Skarga kasacyjna na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar w przedmiocie cofnięcia zezwolenia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Piotr Pietrasz (spr.) Protokolant Piotr Mikucki po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 5 czerwca 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 621/12 w sprawie ze skargi P. R. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia 1. oddala skargę kasacyjną: 2. zasądza na rzecz Prezesa Głównego Urzędu Miar od P. R. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar
Uzasadnienie strona 1/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 5 czerwca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 621/12 oddalił skargę P. R. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Miar z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie warsztatu.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym:

Komenda Powiatowa Policji w O. W. Wydział do Walki z Przestępczością Gospodarczą przekazała Prezesowi Głównego Urzędu Miar (Prezes GUM) informację na temat kalibracji tachografów cyfrowych dokonanych przez osoby nieuprawnione w warsztacie przy ulicy S[...] w O. W., należącym do P. R. (skarżącego), prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "Mechanika Precyzyjna", [...], [...] Z. W., z wykorzystaniem karty warsztatowej należącej do P. R.

W związku z powyższym, w dniu 16 lipca 2010 r. Prezes Głównego Urzędu Miar, działając na podstawie art. 61 § 4 K.p.a. w związku z art. 13 ust. 1 pkt 4 i ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o systemie tachografów cyfrowych (Dz. U. Nr 180, poz. 1494 ze zm.), wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie warsztatu w zakresie instalacji, napraw oraz sprawdzania tachografów cyfrowych, udzielonego skarżącemu w dniu [...] listopada 2006 r. przez Prezesa Głównego Urzędu Miar decyzją Nr [...], zmienioną decyzjami Nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r., Nr [...] z dnia [...] czerwca 2007 r., Nr [...] z dnia [...] października 2009 r. i Nr [...] z dnia [...] kwietnia 2010 r.

W toku postępowania, pismem z dnia 23 lipca 2010 roku nr BMP-446C-591/1521/AP/06/10 Prezes Głównego Urzędu Miar zwrócił się do skarżącego o potwierdzenie przeprowadzenia kalibracji tachografów cyfrowych w O. W. przy ulicy [...] w wymienionych w tym piśmie pojazdach, należących do wskazanych przedsiębiorców. Ponadto, wezwał do złożenia wyjaśnień w sprawie kart warsztatowych, które zostały użyte podczas kalibracji tachografów cyfrowych w wymienionych pojazdach, z wyszczególnieniem dla każdej z wymienionych kalibracji numeru karty oraz wskazaniem osoby, która jej dokonała.

Pismem z dnia 9 sierpnia 2010 r., skarżący odmówił udzielenia informacji na temat wymienionych kalibracji.

W związku z powyższym, wnioskiem z dnia 26 sierpnia 2010 r., nr BMP-446C-59/1521/AP/06/10, Prezes Głównego Urzędu Miar wystąpił do Sądu Rejonowego w O. W. o udostępnienie akt sądowych w sprawie przeciwko P. R., zarejestrowanych pod sygnaturą II K 857/10.

Przy piśmie z dnia 15 września 2010 roku, Sąd Rejonowy w O. W. II Wydział Karny udostępnił wyżej wymienione akta T. J., działającemu w imieniu Prezesa Głównego Urzędu Miar.

Decyzją Nr [...] z dnia [...] września 2011 r. Prezes Głównego Urzędu Miar cofnął zezwolenie na prowadzenie warsztatu w zakresie instalacji, w tym aktywacji, napraw oraz sprawdzania pod względem zgodności z wymaganiami rozporządzenia Komisji (WE) nr 1360/2002 tachografów cyfrowych, w tym ich kalibracji, udzielone skarżącemu.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Drogi publiczne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Głównego Urzędu Miar