Skarga kasacyjna na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej dotyczącej ruchu zakładu górniczego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (spr.) Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia del. WSA Urszula Wilk Protokolant Beata Kołosowska po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2018 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A S.A. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 21 maja 2018 r. sygn. akt III SA/Gl 172/18 w sprawie ze skargi B. N., J. N., B Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej dotyczącej ruchu zakładu górniczego - po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A S.A. w P. solidarnie na rzecz B. N., J. N., B Sp. z o.o. w P. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6062 Ruch i likwidacja zakładu górniczego
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Górniczy
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt III SA/Gl 172/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skarg B. N., J. N., B Sp. z o.o. w P. na decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] grudnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnej dotyczącej ruchu zakładu górniczego, w punkcie pierwszym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach z dnia [...] lipca 2014 r., w punkcie drugim, zwrócił połowę uiszczonego wpisu od skargi na rzecz skarżącej B. N. oraz połowę uiszczonego wpisu od skargi na rzecz skarżącego J. N., i w punkcie trzecim, zasądził od Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach na rzecz skarżących B. N. i J. N. zwrot kosztów postępowania sądowego.

Przedstawiając stan sprawy Sąd I instancji wskazał, że wnioskiem z dnia 6 lutego 2014 r. A S.A. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem przez Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego w Katowicach decyzji z [...] grudnia 2013 r. o stwierdzeniu nieważności decyzji Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w Warszawie z [...] listopada 2011 r. zatwierdzającej plan ruchu zakładu wykonującego roboty geologiczne w postaci otworu geotermalnego [...], sprostowanej postanowieniem tego organu z dnia [...] lutego 2012 r. w zakresie adresata decyzji. Jako podstawę prawną wniosku spółka wskazała art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257, ze zm.; dalej: k.p.a.), podnosząc, że postępowanie zostało wszczęte przez organ z urzędu, a jego stroną była wyłącznie B Sp. z o.o. w K., chociaż pierwotnie decyzja była adresowana do D Sp. z o.o., której A S.A. jest następcą prawnym. Z tej przyczyny A S.A. uznała, że była również stroną tego postępowania i nie brała w nim udziału.

W uzasadnieniu podkreśliła, że przedsiębiorca - B Sp. z o.o., jako właściciel koncesji z [...] grudnia 2009 r. nr [...] na poszukiwanie i rozpoznawanie wód termalnych z utworów kredy dolnej i jury dolnej w miejscowości W., gm. P., pow. [...], woj. [...], z projektowanym otworem [...], na podstawie umowy z [...] sierpnia 2011 r. powierzył jej realizację robót geologicznych polegających na wykonaniu otworu wiertniczego [...] i opracowanie planu ruchu zakładu wykonującego roboty geologiczne oraz jego przedstawienie do zatwierdzenia Dyrektorowi Okręgowego Urzędu Górniczego w Warszawie. Z obowiązku tego się wywiązała, gdyż uzyskała zatwierdzenie planu ruchu oraz wykonała objęte nim prace. W konsekwencji spółka wniosła o uchylenie decyzji Prezesa Wyższego Urzędu Górniczego z [...] grudnia 2013 r. oraz wydanie decyzji orzekającej o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Dyrektora Okręgowego Urzędu Górniczego w Warszawie z [...] listopada 2011 r. zatwierdzającej Plan ruchu zakładu.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6062 Ruch i likwidacja zakładu górniczego
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Urząd Górniczy