Skarga kasacyjna na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w przedmiocie wprowadzonych do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2022 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej A.N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1960/17 w sprawie ze skargi A.N. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzonych do obrotu wyrobów niezgodnych z wymaganiami 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od A.N. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Normalizacja
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Uzasadnienie strona 1/12

Wyrokiem z 8 marca 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1960/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.N. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] lipca 2017 r. w przedmiocie nakazu wycofania z obrotu i nakazu powiadomienia konsumentów o stwierdzonych niezgodnościach wyrobów w dwóch dziennikach o zasięgu ogólnopolskim.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

Kontroli poddano kamizelki, tj. ostrzegawczą dla dzieci (szkolna z klipsem), ostrzegawczą dla dzieci (dziecięca zapinana z przodu) oraz odblaskową dla dzieci (z trzema pasami), wprowadzone do obrotu przez A.N. (dalej "skarżąca").

Badania laboratoryjne w Centralnym Instytucie Ochrony Pracy - Państwowym Instytucie Badawczym w Warszawie (dalej "Instytut Badawczy" lub "CIOP") wykazały, że kamizelki odblaskowe nie spełniają wymagań w zakresie normy, przy czym badania ww. kamizelki odblaskowej dla dzieci (z trzema pasami) przeprowadzono zgodnie z oznakowaniem wyrobu, natomiast ww. kamizelek ostrzegawczych dla dzieci (szkolnej z klipsem oraz zapinanej z przodu) zgodnie z przeznaczeniem i niewielkimi rozmiarami.

Ponadto w odniesieniu do kamizelki ostrzegawczej dla dzieci (zapinanej z przodu) i kamizelki ostrzegawczej dla dzieci (szkolnej z klipsem) stwierdzono, że na etykiecie wyrobu błędnie podano numer normy, a na wszywce oraz instrukcji użytkowania podano błędny numer normy, piktogram i oznaczenie skuteczności.

W związku z powyższym Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Inspekcji Handlowej stwierdził, że ww. kamizelka odblaskowa dla dzieci (z trzema pasami) nie spełnia zasadniczych wymagań określonych w § 15 rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 21 grudnia 2005 r. w sprawie zasadniczych wymagań dla środków ochrony indywidualnej (Dz. U. z 2005 r. Nr 259, poz. 2173, dalej "rozporządzenie"), a kamizelki ostrzegawcze (szkolna z klipsem oraz zapinana z przodu) nie spełniają zasadniczych wymagań określonych w § 14 ust. 1 i 2 oraz § 15 rozporządzenia.

W toku sprawy skarżąca, której przekazano ww. sprawozdania z badań kamizelek, zakwestionowała wyniki tych badań. Powołała się na zlecenie badań kamizelek w innej jednostce, tj. w Instytucie Transportu Samochodowego.

Decyzją z [...] maja 2017 r. Prezes UOKiK nakazał:

1) na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. o systemie oceny zgodności (Dz. U. z 2016 r., poz. 655; dalej "ustawa o systemie") wycofanie z obrotu kamizelki odblaskowej dla dzieci (z trzema pasami), model [...], [...], kod [...], niezgodnej z § 15 rozporządzenia;

2) na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie wycofanie z obrotu kamizelki ostrzegawczej dla dzieci (szkolnej z klipsem), model [...], [...], kod [...], niezgodnej z § 15, § 36 ust. 1 i § 39 ust. 1 w związku z § 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia;

3) na podstawie art. 41c ust. 3 pkt 1 ustawy o systemie wycofanie z obrotu kamizelki ostrzegawczej dla dzieci (dziecięcej zapinanej z przodu), model [...], [...], kod [...], niezgodnej z § 15, § 36 ust. 1 i § 39 ust. 1 w związku z § 6 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia;

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Normalizacja
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów