Skarga kasacyjna na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej w przedmiocie opinii w sprawie odwołania ze stanowiska notariusza
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Andrzej Kisielewicz (spr.) Sędzia del. WSA Magdalena Maliszewska Protokolant asystent sędziego Marta Koźlik po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2017 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Krajowej Rady Notarialnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1398/14 w sprawie ze skargi J. M. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie odwołania ze stanowiska notariusza 1. uchyla zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, 2. oddala skargę, 3. zasądza od J. M. na rzecz Krajowej Rady Notarialnej 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Notarialna
Uzasadnienie strona 1/4

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 15 stycznia 2015 r. sygn. akt VI SA/Wa 1398/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu skargi J. M. na uchwałę Krajowej Rady Notarialnej z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie odwołania ze stanowiska notariusza, uchylił zaskarżoną uchwałę oraz utrzymaną nią w mocy uchwałę Rady Izby Notarialnej w G. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...], stwierdził, że uchylone uchwały nie podlegają wykonaniu oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.

Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez Sąd I instancji wynika, że Minister Sprawiedliwości w dniu [...] marca 2013 r., zwrócił się do Rady Izby Notarialnej w G. o wydanie opinii w trybie art. 16 § 3 w zw. z art. 35 pkt 1 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. - Prawo o notariacie (Dz. U. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) w przedmiocie odwołania J. M. ze stanowiska notariusza, wobec uzyskania dwóch ujemnych ocen w wyniku kolejnych wizytacji.

Rada Izby Notarialnej w G. w dniu [...] kwietnia 2013 r. podjęła uchwałę nr [...], w której wyraziła negatywną opinię w przedmiocie odwołania J. M. ze stanowiska notariusza.

W trakcie kolejnej wizytacji przeprowadzonej dnia 14 czerwca 2013 r. wizytatorzy ocenili całokształt działalności wizytowanego notariusza, opisali w protokole wizytacji dostrzeżone uchybienia. Następnie Zespół do spraw Wizytacji w dniu 11 lipca 2013 r., negatywnie ocenił działalność J. M. Powyższą ocenę podzieliła Rada Izby Notarialnej w G., która uchwałą z dnia [...] sierpnia 2013 r. negatywnie oceniła działalność notariusza.

Następnie Minister Sprawiedliwości pismem z dnia [...] października 2013 r. zwrócił się do Rady Izby Notarialnej w G. z prośbą o udzielenie informacji, czy podtrzymuje ona negatywną opinię w przedmiocie odwołania J. M. ze stanowiska notariusza.

W następstwie powyższego Rada Izby Notarialnej w G. podjęła w dniu [...] listopada 2013 r. uchwałę nr [...] w której postanowiła nie podtrzymywać negatywnej opinii w przedmiocie odwołania J. M. ze stanowiska notariusza wyrażonej w uchwale z dnia [...] kwietnia 2013 r.

W uzasadnieniu Rada podkreśliła, że mając na uwadze zebrany w sprawie obszerny materiał dowodowy, w szczególności wyjaśnienia złożone przez notariusza na posiedzeniu Rady, jak również uchwały Rady: z dnia [...] października 2012 r. i z dnia [...] sierpnia 2013 r., którym Rada przyznała pełną moc dowodową, nie znalazła podstaw do podtrzymania swojej negatywnej opinii w przedmiocie odwołania strony ze stanowiska notariusza.

J. M. złożył zażalenie od powyższej uchwały, podnosząc m.in., że Rada w ogóle nie podjęła próby wyjaśnienia istnienia dwóch różnych wersji protokołu z wizytacji kancelarii przeprowadzonej w dniu 14 czerwca 2013 r. Podał, że z wersji protokołu, którą mu doręczono wynika, że wizytatorzy ocenili jego pracę "ledwie dostatecznie" (nie negatywnie), tj. wynik tej kontroli był dla niego pozytywny. Z wersji natomiast będącej w posiadaniu Rady wynika, że wizytatorzy w dniu 14 czerwca 2013 r. ocenili jego pracę negatywnie.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6172 Notariusze i aplikanci notarialni
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Rada Notarialna