Skarga kasacyjna na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędziowie NSA Anna Robotowska Marzena Zielińska Protokolant Monika Tutak-Rutkowska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1617/13 w sprawie ze skargi K. W. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego 1. uchyla zaskarżony wyrok; 2. oddala skargę; 3. zasądza od K. W. na rzecz Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości 220 (dwieście dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 18 grudnia 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1617/13, po rozpoznaniu skargi K. W. (dalej: skarżąca), uchylił uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 28 - 31 sierpnia 2012 r. z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oraz stwierdził, że uchylona uchwała nie podlega wykonaniu.

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Komisja Egzaminacyjna Nr 9 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2012 r. z siedzibą w W. uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2012 r. stwierdziła, że K. W. uzyskała negatywny wynik z egzaminu radcowskiego. Z uzasadnienia uchwały wynikało, że skarżąca z części pierwszej egzaminu otrzymała ocenę niedostateczną z drugiej części egzaminu ocenę dostateczną z trzeciej części egzaminu ocenę dostateczną, z czwartej ocenę dostateczną i z piątej ocenę dostateczną. Powołując się na treść przepisu art. 366 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm., dalej: ustawa o radcach prawnych), który to przepis określa, że pozytywny wynik z egzaminu radcowskiego, otrzymuje zdający, który z każdej części egzaminu radcowskiego otrzymał ocenę pozytywną, Komisja wskazała, iż skarżąca uzyskała negatywny wynik z egzaminu radcowskiego.

Od ww. uchwały odwołanie wniosła K. W. i zakwestionowała pytania nr 35, 39, 40, 57, 67, 88, 90 i 92 twierdząc, że zostały sformułowane wadliwie. Skarżąca wniosła o uchylenie uchwały i stwierdzenie pozytywnego wyniku egzaminu.

Komisja Egzaminacyjna II stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości uchwałą z dnia [...] marca 2013 r., [...] utrzymała w mocy zaskarżoną uchwałę organu pierwszej instancji. Komisja zgodziła się z zarzutami dotyczącymi pytań nr 88 i 90, iż pytania te sformułowane były wadliwie i nie zawierały żadnej prawidłowej odpowiedzi. Dlatego też za pytania nr 88 i 90 przyznano skarżącej punkty, co oznaczało, że ostatecznie uzyskała ona 59 punktów, a więc nadal liczbę, która nie była wystarczająca do uzyskania oceny pozytywnej z testu (60 punktów) i tym samym pozytywnego wyniku egzaminu radcowskiego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny dokonując oceny zasadności wniesionej przez K. W. skargi na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 28-31 sierpnia 2012 r., z dnia 1[...] marca 2013 r., nr [...], doszedł do przekonania, że skarga zasługiwała na uwzględnienie, albowiem zaskarżona uchwała naruszała przepisy prawa. W uzasadnieniu wskazano, że szczegółowy tryb składania egzaminu radcowskiego został uregulowany w przepisach od art. 36 do art. 36[9] ustawy o radcach prawnych oraz w rozporządzeniach wykonawczych, tj. rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 29 kwietnia 2009 r. w sprawie zespołu do przygotowania zestawu pytań testowych oraz zadań na egzamin radcowski oraz wykazu tytułów aktów prawnych (Dz. U. Nr 70, poz. 606), wydanym na podstawie art. 36 ust. 12 cyt. ustawy, a także rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 września 2009 r. w sprawie przeprowadzenia egzaminu radcowskiego (Dz. U. Nr 163, poz. 1302), wydanym na podstawie art. 361 ust. 16 ww. ustawy. Sąd wyjaśnił, że badał czy wydanie przez Komisję Egzaminacyjną II stopnia rozstrzygnięcia uznaniowego, opartego przede wszystkim na wytycznych określonych w art. 365 ust. 2 ustawy o radcach prawnych, było uzasadnione dostatecznie zindywidualizowanymi przesłankami.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6171 Radcowie prawni i aplikanci radcowscy
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne