Skarga kasacyjna na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanych środków spożywczych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz Sędzia NSA Maria Myślińska (spr.) Sędzia del. WSA Inga Gołowska Protokolant Szymon Janik po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Z. M. "L." Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 18 listopada 2011 r. sygn. akt VI SA/Wa 1425/11 w sprawie ze skargi Z. M. "L." Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanych środków spożywczych 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych na rzecz Z. M. "L." Spółki z o.o. z siedzibą w Ł. 24936 (dwadzieścia cztery tysiące dziewięćset trzydzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych
Uzasadnienie strona 1/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. wyrokiem z dnia 18 listopada 2011 r., sygn. akt VI SA/Wa 1425/11, oddalił skargę Z. M. "L." Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu zafałszowanych artykułów rolno-spożywczych, z następującym uzasadnieniem.

W dniach [...],[...],[...] i [...] maja 2009 r. oraz w dniu [...] lipca 2009 r. przeprowadzono kontrolę w S. O. T. P. M. w B., prowadzącego działalność gospodarczą w H. F. w S. S. w S. (Protokoły kontroli nr [...] i [...]), w wyniku której ustalono, że artykuł rolno-spożywczy wprowadzany do obrotu pod nazwą "Masło ekstra a' 200 g", wielkość partii zastanej 48 szt. a'200 g ze wskazaniem w oznakowaniu jako producenta L. I. Sp. z o.o. w K., pomimo oznaczenia go nazwą masło, zawiera w swym składzie 48,04% tłuszczy obcych (Sprawozdanie z badań Nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 r.). Badania laboratoryjne próbek kontrolnych, przeprowadzone na wniosek S. O. T. P. M., również wykazały zawartość tłuszczów innych niż tłuszcze mleczne w ww. produkcie na poziomie 48,24% (Sprawozdanie z badań Nr [...] z dnia [...] lipca 2009 r.).

W związku z powyższym, w dniach [...]-[...] września 2009 r. przeprowadzono kontrolę w zakresie jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych w Z. M. "L." Sp. z o.o. w Ł., ul. C. [...],[...] Ł. W wyniku kontroli ustalono, że partie artykułu rolno-spożywczego wprowadzanego do obrotu pod nazwą "Masło ekstra a'200 g", oznaczone datami minimalnej trwałości 13.06 (1), 5.08 i 30.07, zostały wyprodukowane w Z. M. "L."' (Protokół z kontroli nr [...] z dnia [...] września 2009 r.), gdyż na opakowaniach produktów pobranych do badań laboratoryjnych w toku kontroli przeprowadzonej przez pracowników Wojewódzkiego Inspektoratu Inspekcji Handlowej w S. umieszczony został numer weterynaryjny ZM "L.". Świadczą o tym również dokumenty produkcyjne, tj. zapisy systemu HACCP (Dzienniki analiz laboratoryjnych, raporty badań śmietanki z zakupu i monitorowania CCP1b - krytyczne punkty kontrolne). Ustalono ponadto, że kwestionowane partie były produkowane na podstawie umowy zawartej w dniu [...] stycznia 2009 r. pomiędzy Z. M. "L." Sp. z o.o. w Ł., ul. C. [...],[...] Ł., a L. I. Sp. z o.o., Z. [...],[...] K., zgodnie z którą ZM "L." udostępniły L. I. Sp. z o.o. swój zakład produkcyjny w celu produkcji masła oraz miksów maślanych według własnej receptury.

Pozostałe, istotne z punktu widzenia kontrolujących dokumenty, dotyczące przedmiotu kontroli nie zostały udostępnione kontrolującym przez przedsiębiorcę, w związku z czym WIJHARS w W. decyzją z dnia [...] października 2009 r., znak: [...], wymierzył Z. M. "L.", karę pieniężną za utrudnianie przeprowadzenia kontroli, utrzymaną następnie w mocy decyzją Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2010 r., znak: [...]

Skarga na ww. decyzję została oddalona wyrokiem WSA w W. z dnia 22 listopada 2010 r., sygn. akt VI SA/Wa 1301/10.

Strona 1/21
Inne orzeczenia o symbolu:
6239 Inne o symbolu podstawowym 623
Inne orzeczenia z hasłem:
Kara administracyjna
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych