Wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 1) oddala wniosek Prokuratora Krajowego o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2)
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas (spr.) Sędzia NSA Mirosław Trzecki po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. przy udziale Prokuratora Krajowego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej odwołania [A.B.] od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 28 sierpnia 2018 r. nr 331/2018 w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 1) oddala wniosek Prokuratora Krajowego o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2) uchyla zaskarżoną uchwałę w punkcie 2. w stosunku do [A.B.]; 3) umarza postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa w zakresie, o którym mowa w punkcie 2. wyroku; 4) umarza postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie dotyczącym punktu 1. zaskarżonej uchwały; 5) odrzuca odwołanie w pozostałej części.

Inne orzeczenia o symbolu:
6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Sądownictwa
Uzasadnienie strona 1/44

Uchwałą nr 331/2018 z 28 sierpnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (M.P. z 2018 r., poz. 633), Krajowa Rada Sądownictwa (dalej zwana "KRS"), działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 389 ze zm.; dalej zwanej również "ustawą o KRS"), przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej (dalej zwanemu "Prezydentem RP") wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych dwadzieścia wskazanych osób (pkt 1 uchwały) oraz nie przedstawiła takiego wniosku w odniesieniu do czterdziestu wskazanych w uchwale osób (pkt 2 uchwały), w tym [A.B.].

Pismem z 3 października 2018 r. [A.B.], działając na podstawie art. 44 ust. 1a ustawy o KRS w zw. z art. 3984 § 1 pkt 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1360 ze zm.; dalej: k.p.c.) wniosła odwołanie od uchwały nr 331/2018 Krajowej Rady Sądownictwa z 28 sierpnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Odwołująca zaskarżyła uchwałę w całości, zarzucając jej naruszenie:

1. art. 2 i 7 w zw. z art. 144 ust. 2 i 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78 poz. 483 ze zm.; dalej: Konstytucja RP) poprzez opublikowanie obwieszczenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 24 maja 2018 r. o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym (M.P. z 2018. r. poz. 633) bez podpisu Prezesa Rady Ministrów;

2. art. 2, 7 i 10 Konstytucji RP oraz przepisów postępowania, tj. art. 398(3) § 1 pkt 2 k.p.c. w zw. z art. 398(9) § 1 pkt 3 i art. 379 pkt 4 k.p.c. poprzez podjęcie uchwały przez organ nieposiadający do tego uprawnienia zwany Krajową Radą Sądownictwa;

3. art. 32 Konstytucji RP poprzez przyjęcie w uzasadnieniu przedmiotowej uchwały, że kandydowanie w wyborach parlamentarnych w [...] r. "może negatywnie wpływać na ocenę neutralności politycznej" kandydatki oraz poprzez brak równego potraktowania z kandydatami, sprawującymi funkcje w organach władzy wykonawczej;

4. art. 33 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa, poprzez brak wszechstronnego rozważenia sprawy, wynikający z niczym nieuzasadnionego pośpiechu, braku części dokumentacji dotyczącej odwołującej się oraz braku wzmianki w uzasadnieniu uchwały o sprawie przebiegu postępowania przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka (dalej: ETPCz) w Strasburgu w sprawie [A.B.] p. Polsce - skarga nr [...], zakończonej wyrokiem z dnia [...] września 2012 r., które to zagadnienie było głównym przedmiotem przesłuchania kandydatki.

Ze względu na wskazane naruszenia Skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej uchwały, zniesienie postępowania przed KRS i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi powołanemu w składzie zgodnym z Konstytucją RP. Ponadto strona wniosła:

Strona 1/44
Inne orzeczenia o symbolu:
6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Sądownictwa