Wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 1. oddala wniosek Prokuratora Krajowego o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 września 2021 r. przy udziale Prokuratora Krajowego na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej odwołania [A.B.] od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 28 sierpnia 2018 r. nr 331/2018 w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych 1. oddala wniosek Prokuratora Krajowego o umorzenie postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym; 2. uchyla zaskarżoną uchwałę w punkcie 2. w stosunku do [A.B.]; 3. umarza postępowanie przed Krajową Radą Sądownictwa w zakresie, o którym mowa w punkcie 2. wyroku; 4. umarza postępowanie przed Naczelnym Sądem Administracyjnym w zakresie dotyczącym punktu 1. zaskarżonej uchwały; 5. odrzuca odwołanie w pozostałej części; 6. zasądza od Krajowej Rady Sądownictwa na rzecz [A.B.] 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania sądowego; 7. nakazuje zwrócić z kasy Naczelnego Sądu Administracyjnego na rzecz [A.B.] 200 (dwieście) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty od odwołania.

Inne orzeczenia o symbolu:
6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Sądownictwa
Uzasadnienie strona 1/14

Dnia 24 maja 2018 r. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej - bez kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów - dokonał obwieszczenia o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym (obwieszczenie nr 127.1.2018). Obwieszczenie ukazało się w Dzienniku Urzędowym Rzeczpospolitej Polskiej Monitorze Polskim 29 czerwca 2018 r. wraz z informacją o liczbie wolnych stanowisk sędziego SN przewidzianych do objęcia w poszczególnych izbach Sądu Najwyższego (M.P. poz. 633).

[A.B.] (dalej "Odwołujący się") zgłosił swoją kandydaturę na wolne stanowisko sędziego SN w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Uchwałą nr 331/2018 z 28 sierpnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia stanowisk sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (M.P. z 2018 r., poz. 633) Krajowa Rada Sądownictwa (dalej zwana "KRS"), działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 389 ze zm.; dalej zwanej również "ustawą o KRS"), przedstawiła Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej (dalej zwanemu "Prezydentem RP") wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych dwadzieścia wskazanych osób (pkt 1 uchwały) oraz nie przedstawiła takiego wniosku w odniesieniu do czterdziestu wskazanych w uchwale osób (pkt 2 uchwały), w tym [A.B.]. Powyższa uchwała została doręczona Odwołującemu się 20 września 2018 r.

Pismem z 21 września 2018 r. [A.B.], zastępowany przez profesjonalnego pełnomocnika, działając na podstawie art. 44 ustawy o KRS w zw. z art. 3984 § 1 pkt 1 ustawy z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 1360 ze zm.; dalej "kpc"), wniósł odwołanie od uchwały nr 331/2018 Krajowej Rady Sądownictwa z 28 sierpnia 2018 r. w przedmiocie przedstawienia (nieprzedstawienia) wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych. Odwołujący zaskarżył uchwałę w całości, tj. w odniesieniu do punktów 1. i 2. w zakresie, w jakim KRS: postanowiła przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej z wnioskiem o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych kandydatury A. T. B., L. B., D. C., P. C., T. D., M. Z. D., P. S. K., J. B. L., M. Ł., O. D. N., J. D. N., A. J. R., M. S., M. M. S., E. L. Stefańskiej, Aleksanda Bogusłwa Stępkowskiego, M. S., K. A. W., J. W., Grzegorza Mariana Żmija (pkt I uchwały) i postanowiła nieprzedstawić takiego wniosku w odniesieniu pozostałych kandydatur, w tym [A.B.] (pkt II).

Zaskarżonej uchwale zarzucił:

1) naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia (art. 3983 § 1 pkt 2 w zw. z art. 3984 § 1 pkt 2 kpc w zw. z art. 44 ust. 3 ustawy o KRS), w postaci:

art. 41 ustawy o KRS w zw. z art. 3 ust. 1 pkt 1 i 2, z art. 37 ust. 1 ustawy o KRS. w zw. z art. 31 § 1-3 i art. 112a ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r., poz. 5 ze zm., dalej "ustawa o SN") poprzez wadliwe przyjęcie, że w następstwie obwieszczenia Prezydenta RP z 24 maja 2018 r. o wolnych stanowiskach sędziego w Sądzie Najwyższym (M.P. z 2018 r., poz. 633) ("Obwieszczenie") doszło do skutecznego wszczęcia postępowania w niniejszej sprawie, co skutkowało przeprowadzeniem przez Radę tego postępowania oraz podjęciem w nim merytorycznej uchwały, gdy tymczasem Obwieszczenie - z uwagi na brak kontrasygnaty Prezesa Rady Ministrów przewidzianej w art. 144 ust. 2 Konstytucji RP z 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.) było nieważne, wobec czego nie doszło do skutecznego wszczęcia postępowania przed Radą w niniejszej sprawie, a w efekcie podjęcie w tym postępowaniu uchwały merytorycznej, przewidzianej w art. 37 ust. 1 ustawy o KRS., było niedopuszczalne, co czyniło koniecznym umorzenie przez Radę tego postępowania na zasadzie art. 41 ustawy o KRS, do czego wadliwie nie doszło;

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6174 Sędziowie i asesorzy sądowi
Inne orzeczenia z hasłem:
Zawody prawnicze
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Krajowa Rada Sądownictwa