Skarga kasacyjna na decyzję Ministra Finansów w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA del. Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 listopada 2012 r. sygn. akt VII SA/Wa 1594/12 w sprawie ze skargi A. G. na decyzję Ministra Finansów z dnia 24 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/8

Wyrokiem z dnia 27 listopada 2012 roku sygnatura akt VII SA/Wa 1594/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (zw. dalej: Sądem I instancji, WSA) po rozpoznaniu sprawy ze skargi A.G. na decyzję Ministra Finansów (zw. także: organem II instancji) z dnia 24 kwietnia 2012 roku znak [...] w przedmiocie umorzenia postępowania i odmowy umorzenia opłaty legalizacyjnej stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Wojewody Wielkopolskiego (zw. także: organem I instancji) z dnia 30 stycznia 2012r.

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym;

Wnioskiem z dnia 31 marca 2011 roku A. i A. G. (zw. także: wnioskodawcy) wystąpili do Wojewody Wielkopolskiego o zmianę jego decyzji z dnia

15 grudnia 2010r., nr [...], odraczającej termin i rozkładającej na raty odroczoną płatność opłaty legalizacyjnej w wysokości 25.000,00zł nałożonej postanowieniem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia

6 maja 2008 roku, znak: [...], za dokonanie samowolnej budowy budynku gospodarczego.

W motywach przekonywali o swojej trudnej sytuacji finansowej, ciężkim stanie zdrowia A.G., niekorzystnej, ich zdaniem, zmianie postanowienia sądu odnośnie upadłości PPHU "E." A. G. W. P. sp. j. oraz braku efektów w nowoutworzonej z G. S.A. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Powołali się także na przesłanki "ważnego interesu podatnika" i "interesu publicznego", których istnienie uzasadnia, wg nich, pozytywne załatwienie sprawy i ustalenie terminów zapłaty płatności opłaty legalizacyjnej zgodnie z ich żądaniem.

Wojewoda Wielkopolski, decyzją z dnia 28 czerwca 2011 roku odmówił zmiany decyzji z dnia 15 grudnia 2010 r.

Na skutek wniesionego przez wnioskodawców odwołania Minister Finansów orzeczeniem z dnia 21 września 2011 roku, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi I instancji.

W trakcie prowadzonego postępowania, wnioskiem z dnia 21 października 2011 roku A. i A. G. zwrócili się do organu I instancji o umorzenie całości należności, skutkiem czego ich dotychczasowy wniosek w zakresie przedmiotowej należności w wysokości 25.000,00 zł stał się bezprzedmiotowy.

Wojewoda Wielkopolski, decyzją z dnia 30 stycznia 2012 roku, znak: [...], umorzył postępowanie w sprawie wniosku z dnia 31 marca 2011r.

o odroczenie terminu płatności i rozłożenie na raty odroczonej i rozłożone na raty płatności opłaty legalizacyjnej i równocześnie odmówił umorzenia opłaty legalizacyjnej w wysokości 25.000,00zł. z tytułu samowolnej budowy budynku gospodarczego.

Na orzeczenie to A.G. w imieniu własnym i męża złożyła odwołanie.

W dniu 30 stycznia 2012r. organ I instancji otrzymał zawiadomienie o ogłoszeniu, postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział V Gospodarczy w Kaliszu z dnia 8 grudnia 2011 roku, sygn. akt [...], upadłości likwidacyjnej A. G. wspólnika spółki jawnej "E." Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowego A. G. W. P. Spółka Jawna z siedzibą P., obejmującej likwidację majątku upadłego. Sąd Rejonowy wyznaczył na Sędziego Komisarza - SSR Jadwigę Dobrowolską a na Syndyka Masy Upadłości - G.M.

Strona 1/8