Skarga kasacyjna na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Krakowie z dnia 5 września 2019 r. sygn. akt III SA/Kr 473/19 w sprawie ze skargi M.G. na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie z dnia 7 marca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie, 2) zasądza od Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Krakowie na rzecz M.G. kwotę 490 (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny
Uzasadnienie strona 1/11

Wyrokiem z 5 września 2019 r., sygn. akt II SA/Kr 473/19, Wojewódzki

Sąd Administracyjny w Krakowie (dalej: Sąd I instancji, WSA, Sąd) oddalił skargę

M.G. (dalej: strona, skarżący) na decyzję Małopolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (dalej: MPWIS, organ) nr [...] z 7 marca 2019 r. utrzymującą w mocy orzeczenie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. (dalej: PPIS, organ I instancji) z 4 października 2018 r., znak: [...] wydane w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości M. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: spółka). Wyrok (podobnie, jak i pozostałe orzeczenia powołane w niniejszym uzasadnieniu) jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.

nsa.gov.pl/.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że za podstawę rozstrzygnięcia Sąd I instancji przyjął następujące ustalenia.

MPWIS, po rozpatrzeniu odwołania skarżącego, decyzją z 7 marca 2019 r. utrzymał w mocy orzeczenie PPIS z 4 października 2018 r., orzekające o odpowiedzialności skarżącego za zaległości podatkowe podatnika - spółki wynikające z: 1. decyzji płatniczej z 23 lipca 2015 r., nr [...], ustalającej karę pieniężną w związku ze stwierdzonym wprowadzaniem do obrotu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej produktów wyczerpujących pojęcia środka zastępczego w rozumieniu ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii na kwotę 30.000 zł; 2. decyzji płatniczej z 31 lipca 2015 r., nr [...], ustalającej opłatę za czynności kontrolne podczas których stwierdzono naruszenie wymagań higienicznych i zdrowotnych oraz za koszt badania chemiczno-toksykologicznego wraz z opinią biegłego na kwotę 1.417 zł;

3. odsetek od należności wynikającej z decyzji płatniczej z 23 lipca 2015 r., liczone od daty wymagalności należności, tj. od 19 sierpnia 2015 r. do 4 października 2018 r., w kwocie 7.509 zł; 4. odsetek od należności wynikającej z decyzji płatniczej z 31 lipca 2015 r. liczone od daty wymagalności należności, tj. od 9 września

2015 r. do dnia 4 października 2018 r., w kwocie 348 zł; 5. dalszych odsetek od zaległości wymienionych w punktach 1 i 2 od dnia następnego po dacie wystawienia decyzji o wszczęciu postępowania podatkowego w sprawie ustalenia odpowiedzialności jako osoby trzeciej (tj. od 5 października 2018 r.) do dnia zapłaty.

W motywach organ wyjaśnił, że spółka w związku z niezapłaconymi należnościami wynikającymi z ww. decyzji widniała w ewidencji dłużników. Postępowanie egzekucyjne prowadzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. (dalej: NUS) przeciwko spółce okazało się bezskuteczne. Nie dokonano zajęcia żadnych rachunków bankowych, nie zastosowano żadnego innego środka egzekucyjnego przerywającego bieg terminu przedawnienia, ponieważ spółka nie posiadała żadnego majątku ruchomego ani nieruchomości. W konsekwencji, PPIS postanowieniem z 5 lipca

2018 r., wszczął wobec skarżącego postępowanie w sprawie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości spółki z tytułu nieuiszczonych należności wynikających z w/w orzeczeń, które zakończyło się wydaniem decyzji z 4 października 2018 r.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Wojewódzki Inspektor Sanitarny