Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Krakowie w sprawie ze skargi B. T. i Z. T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie nr [...], [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grażyna Nasierowska, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Dariusz Skupień, Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 31 października 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 1252/13 w sprawie ze skargi B. T. i Z. T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 7 czerwca 2013 r. nr [...], [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/5

Wyrokiem z dnia 31 października 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 1252/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uwzględnił skargi Z. T. i B. T. i uchylił w części dotyczącej uzasadnienia decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 7 czerwca 2013 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2004 r.

Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że na podstawie postanowień Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 29 maja 2008 r. i z dnia 26 września 2008 r. zostały wszczęte wobec małżonków Z. i B. T. odrębne postępowania kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych, a także zakresie dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za lata 2003-2007. Postanowieniem z dnia 5 sierpnia 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. postanowił połączyć prowadzone wobec małżonków postępowania i prowadzić pod wspólnym numerem jedno postępowanie kontrolne.

Postępowanie kontrolne zostało zakończone wydaniem przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w dniu 30 września 2009 r. decyzji ustalających zobowiązanie podatkowe Z. T. oraz odrębnie B. T. w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oraz przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2004 r. w wysokości 160.515,00 zł.

Po rozpatrzeniu odwołań Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie decyzjami z dnia 4 marca 2010 r. uchylił w całości decyzje organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. rozpatrzył ponownie sprawę, a Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie decyzjami z dnia 7 czerwca 2013 r. uchylił decyzje organu I instancji w całości i umorzył postępowania w sprawie.

Na powyższe decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie Z. T. oraz B. T. wnieśli odrębne skargi do WSA w Krakowie, żądając ich uchylenia w zakresie uzasadnienia i zarzucając naruszenie:

1) art. 191 w związku z art. 187 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 ze zm. - zwanej dalej "ord. pod."), poprzez dokonanie oceny zgromadzonych w spawie dowodów w sposób nielogiczny oraz sprzeczny z zasadami doświadczenia życiowego,

2) art. 122 w związku z art. 121 § 1, w związku z art. 187 § 1 ord. pod., poprzez niedokładne wyjaśnienie stanu faktycznego sprawy oraz niepełne zebranie i rozpatrzenie materiału dowodowego, poprzez:

- niesporządzenie rzetelnego i dokładnego "bilansu otwarcia" oraz błędne rozpoczęcie analizy przychodów i rozchodów Skarżącego dopiero od 1997 r.,

Strona 1/5