Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu ze sprzedaży udziałów w nieruchomościach
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędziowie NSA Bogdan Lubiński, WSA del. Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2008 r. sygn. akt I SA/Kr 518/07 w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu ze sprzedaży udziałów w nieruchomościach oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/8

Przedmiotem skargi kasacyjnej B. B. jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 października 2008 r., sygn. akt I SA/Kr 518/07. Wyrokiem tym Sąd, po rozpoznaniu skargi B. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 lutego 2007 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu ze sprzedaży udziałów w nieruchomościach uchylił zaskarżoną decyzję w części określającej zobowiązanie podatkowe z tytułu sprzedaży w dniu 29 września 2001 r. za kwotę 600.000 zł udziału w wysokości - części nieruchomości składającej się z działek [...] i [...] położonych w B. oddalając skargę w pozostałym zakresie.

W uzasadnieniu Sąd w pierwszej kolejności przedstawił stan sprawy.

Wskazał, że decyzją z dnia 28 listopada 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. określił B. B. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodu ze sprzedaży nieruchomości w wysokości 240.500 zł.

Powyższe podyktowane było dokonaną przez B. B. w 2001 r. sprzedażą

1) na rzecz R. G. i Z. M. swoich udziałów w nieruchomości niezabudowanej, składającej się z działki nr [...] o pow. 0,4655 ha, położonej w B. przy ul. G., obręb 1 (KW [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w B.) za cenę 115.000,00 zł udokumentowanej aktem notarialnym Rep. [...] z 30 kwietnia 2002 r.,

2) na rzecz "C.-M." B. & B. sp. j. z siedzibą w B. przy ul. P., swoich udziałów w nieruchomości zabudowanej, składającej się z działek nr [...] i [...] o łącznej pow. 0,6880 ha położonej w B. przy ul. P. (KW [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w B.) za cenę 600.000 zł udokumentowanej aktem notarialnym Rep. [...] z 29 września 2001 r.

3) na rzecz P. SA z siedzibą w S. swoich udziałów w nieruchomości zabudowanej, składającej się z działki nr [...] o pow. 1,0193 ha położonej w B. przy ul. G., obręb 1, (KW [...] prowadzonej przez Sąd Rejonowy w B.) za cenę 1.690.000 zł w tym grunt za cenę 76.651,50 zł udokumentowanej aktem notarialnym Rep. [...] z 23 sierpnia 2001 r.

W przypadku każdej z ww. nieruchomości udziały skarżącego wynosiły -.

Organ I instancji ustalił, że B. B. nie zadeklarował i nie uiścił należnego podatku dochodowego z tytułu sprzedaży w 2001 r. udziałów w w/w nieruchomościach, a także nie złożył oświadczenia, że przychód ze sprzedaży tych nieruchomości wyda na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. a) ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r., nr 14, poz. 176 ze zm.), zwanej dalej U.p.d.o.f. Organ I instancji stwierdził też, że przychód ze sprzedaży udziałów w nieruchomości nie może być kwalifikowany jako przychód z działalności gospodarczej. Z tego powodu Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wydał decyzję, w której określił wysokość zobowiązania podatkowego.

Strona 1/8