Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.
Tezy

Skoro odpłatne zbycie nieruchomości nie nastąpiło w wykonywaniu działalności gospodarczej, a przychody uzyskane z tytułu sprzedaży nieruchomości wykorzystywanej w działalności gospodarczej nie były uważane w analizowanym roku podatkowym /na podstawie art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, za przychody z działalności gospodarczej - zasadne było opodatkowanie dochodu ze sprzedaży nieruchomości jako przychodu ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "a" powołanej ustawy. Nieusprawiedliwiony był zatem zarzut błędnego zastosowania tego przepisu.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2006 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Mariusza L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 lutego 2005 r. I SA/Bd 682/04 w sprawie ze skargi Mariusza L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 11 października 2004 r. (...) w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).

Uzasadnienie strona 1/7

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 lutego 2005 r. I SA/Bd 682/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny Bydgoszczy oddalił skargę Mariusza L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 11 października 2004 r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

W motywach orzeczenia wyjaśniono, że Zbigniew G. i Mariusz L. w 2001 r. prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod nazwą Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "K." s.c. Mariusz L. i Zbigniew G. w B. W dniu 8 stycznia 2001 r. spółka sprzedała własne nieruchomości Reginie i Adamowi J. - wspólnikom spółki cywilnej "R." z siedzibą w B. za kwotę 893.725 zł. Mariuszowi L. przypadła połowa tej kwoty, tj. 446.862,50 zł. W dniu 17 stycznia 2001 r. skarżący złożył oświadczenie w Pierwszym Urzędzie Skarbowym w B., że przychody, że sprzedaży nieruchomości zostaną przeznaczone na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "a" ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. 2000 nr 14 poz. 176 ze zm./, w terminie 2 lat od dnia sprzedaży.

Z uwagi na to, że podatnik nie wydatkował uzyskanego przychodu ze sprzedaży nieruchomości na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "a" wymienionej ustawy Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia 9 czerwca 2004r. określił zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. Skoro obrót nieruchomościami nie jest przedmiotem działalności spółki cywilnej, to przychód ze sprzedaży nieruchomości będącej składnikiem majątkowym tej spółki służącymi do prowadzenia działalności gospodarczej, nie jest przychodem z tej działalności /stosownie do art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych/, lecz stanowi przychód ze źródła określonego w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "a" i c/ ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dyrektor Izby Skarbowej w B., na mocy art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ i art. 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. W uzasadnieniu stwierdził, iż poza sporem jest fakt niewydatkowania uzyskanych pieniędzy ze sprzedaży nieruchomości na cele określone w art. 21 ust. 1 pkt 32 lit. "a" ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowią one zatem przychód w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. "a" i c/ ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnosząc się do zarzutów odwołania wyjaśnił, iż przepis art. 22 par. 1 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw /Dz.U. nr 169 poz. 1387/ reguluje wyłącznie stosowanie przepisów samej Ordynacji podatkowej do spraw wszczętych, a niezakończonych przez organy podatkowe instancji przed dniem 1 stycznia 2003r. Dopiero od 1 stycznia 2003 r. odpłatne zbycie nieruchomości wykorzystywanych w działalności gospodarczej jest opodatkowane na tych samych zasadach jak sprzedaż pozostałych składników majątku używanych w działalności gospodarczej i dopiero od tej daty ich sprzedaż stanowi przychód z prowadzonej działalności gospodarczej. Wynika to z nowelizacji art. 14 ust. 2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wprowadzonej ustawą z dnia 27 lipca 2002 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych /Dz.U. nr 141 poz. 1182/.

Strona 1/7