Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie opłaty skarbowej
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, Sędzia NSA (del.) Teresa Porczyńska (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. D. i M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 września 2009 r. sygn. akt I SA/Kr 1193/09 w sprawie ze skargi I. D. i M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie opłaty skarbowej oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Inne orzeczenia z hasłem:
Opłata skarbowa
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 29 września 2009 r., sygn. akt I SA/Kr 1193/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę I.D. i M.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 2 czerwca 2009 r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.

W uzasadnieniu podał, że w dniu 20 listopada 2000 r. I. i M. D. kupili od Przedsiębiorstwa [...] w drodze umowy notarialnej (akt notarialny Rep. [...]) lokal mieszkalny położony w budynku przy ul. K. w K. Od zawartej umowy notariusz jako płatnik obliczył i pobrał opłatę skarbową w kwocie 7.628,50 zł.

Pismem z dnia 19 grudnia 2000 r. I. i M. D. wystąpili do Urzędu Skarbowego w K. z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty i zwrot pobranej przez notariusza opłaty skarbowej wskazując, że tego typu czynność prawna powinna być w świetle przepisów zwolniona z opłaty skarbowej.

Decyzją z dnia 22 stycznia 2001 r. organ odmówił stwierdzenia nadpłaty i zwrotu uiszczonej opłaty skarbowej. Powyższa decyzja stała się ostateczna z uwagi na to, że strony nie wniosły od niej odwołania oraz prawomocna, albowiem Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie postanowieniem z dnia 20 marca 2002 r., sygn. akt I SA/Kr 434/02 odrzucił skargę na ww. decyzję z uwagi na niewyczerpanie toku instancji.

W dniu 14 maja 2002 r. I. i M. D. złożyli w Urzędzie Skarbowym w K. wniosek o zmianę ostatecznej i prawomocnej decyzji z dnia 22 stycznia 2001 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty i zwrotu opłaty skarbowej. Powyższy wniosek zawierał prośbę o przywrócenie terminu do złożenia wniosku.

Decyzją z dnia 17 czerwca 2002 r. Urząd Skarbowy w K. działając w trybie art. 256 Ordynacji podatkowej odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej uznając, że żądanie zmiany zostało wniesione po upływie terminu określonego w tym przepisie, tj. po upływie roku od dnia jej doręczenia. Jednocześnie kolejną decyzją z dnia 17 czerwca 2002 r. organ umorzył postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zmianę decyzji w trybie art. 253 Ordynacji podatkowej.

Po rozpoznaniu odwołań I. i M. D. wniesionych od obydwu rozstrzygnięć organu pierwszej instancji Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia 7 sierpnia 2002 r. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o zmianę decyzji i orzekł merytorycznie odmawiając przywrócenia terminu. Z kolei decyzją o nr [...] datowaną na ten sam dzień organ odwoławczy utrzymał w mocy rozstrzygnięcie dotyczące odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zmiany decyzji ostatecznej.

W wyniku wniesionych od obydwu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej skarg Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 9 grudnia 2005 r., sygn. akt I SA/Kr 2190/02 uchylił obydwie zaskarżone decyzje i poprzedzające je decyzje organu pierwszej instancji stwierdzając, że najpierw winien zostać rozpoznany wniosek o przywrócenie procesowego terminu określonego w art. 256 Ordynacji podatkowej, a dopiero w dalszej kolejności należało rozpoznać wniosek o wszczęcie nadzwyczajnego postępowania w przedmiocie zmiany decyzji ostatecznej.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6116 Podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata skarbowa oraz inne podatki i opłaty
Inne orzeczenia z hasłem:
Opłata skarbowa
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej