Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Rzeszowie w sprawie ze skargi B. C. na interpretacje indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów nr IBPB II/1/436-318/13/MZ w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia WSA (del.) Alina Rzepecka (sprawozdawca), Protokolant Aleksandra Kramek, po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 22 września 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 536/14 w sprawie ze skargi B. C. na interpretacje indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 7 marca 2014 r. nr IBPB II/1/436-318/13/MZ w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 120 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie strona 1/7

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (zw. dalej: Sądem I instancji, WSA) wyrokiem z 22 września 2014 r. sygn. akt I SA/Rz 536/14 oddalił skargę B.C. na indywidualną interpretację Ministra Finansów (organ upoważniony do wydania interpretacji - Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach - zw. dalej: Ministrem Finansów, organem) z 7 marca 2014r. nr IBPB II/1/436-318/13/MZ w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych.

Ze stanu fatycznego przedstawionego przez Sąd I instancji wynika, że notariusz B.C. (zw. dalej: stroną, skarżącym) we wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych przedstawiał następujące zdarzenie przyszłe:

w prowadzonej przez siebie kancelarii notarialnej dokonuje czynności, których strony są obowiązane lub pragną nadać formę notarialną. Jedną z takich czynności jest zgodnie z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (tj. Dz. U. z 2014 r. poz. 164 - pow. dalej: Prawo o notariacie) spisywanie protokołów notarialnych. Notariusz protokołuje m.in. uchwały o przekształceniu lub łączeniu spółek oraz sporządza umowy lub statuty spółki przekształconej i spółki przejmującej.

W najbliższym czasie w kancelarii notarialnej wnioskodawcy Spółka "X" zamierza podjąć uchwałę o przekształceniu spółki w inną spółkę prawa handlowego oraz podpisać umowę spółki przekształconej, jak również spółki "Y" i "W" zamierzają w najbliższej przyszłości podjąć w tej kancelarii uchwałę o połączeniu spółek i podpisaniu umowy o zawiązaniu nowej spółki.

Z uwagi na fakt, że wszystkie te czynności, tj. podjęcie uchwały o przekształceniu lub połączeniu spółek, jak również podpisanie umowy spółki przekształconej lub spółki powstałej z połączenia spółek, wymagają dla swej ważności formy aktu notarialnego zadał następujące pytanie: czy jest płatnikiem podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu zaprotokołowania przez niego uchwały o przekształceniu lub połączeniu spółek i sporządzeniu umowy lub statutu spółki przekształconej i spółki przejmującej, przy przekształceniu lub połączeniu spółek, które powodują zwiększenie majątku spółki osobowej lub podwyższenie kapitału, spółki kapitałowej lub osobowej?

Przedstawiając własne stanowisko stwierdził, że nie jest płatnikiem podatku od czynności cywilnoprawnych z ww. tytułu. Wskazał, że zgodnie z art. 79 pkt 4 Prawa o notariacie, notariusz spisuje protokoły notarialne dotyczące m.in. przekształcenia spółek, w tym np. spółki kapitałowej w spółkę osobową, spółki osobowej w inną spółkę osobową, spółki osobowej w spółkę kapitałową, spółki cywilnej w spółkę osobową lub kapitałową, działalności gospodarczej w spółkę kapitałową, a także łączenia spółek, a w tym w szczególności spółki kapitałowej ze spółką osobową, spółki osobowej z inną spółkę osobową.

Strona 1/7