Skarga o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem NSA w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Joanna Bańbura, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2014 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi M. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 1620/13 odrzucającym skargę kasacyjną M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Go 962/12 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 21 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. akt I SA/Go 962/12, 2. oddala skargę o wznowienie postępowania w części dotyczącej postanowienia NSA z dnia 21 czerwca 2013 r. sygn. akt II FSK 1620/13, 3. umarza postępowanie w sprawie, 4. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz M. K. kwotę 2.300 (słownie: dwa tysiące trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania ze skargi o wznowienie.

Uzasadnienie strona 1/2

1. Postanowieniem z 21 czerwca 2013 r., II FSK 1620/13, Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z 23 stycznia 2013 r., I SA/Go 962/12 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z 21 sierpnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach.

Sąd zauważył, że w rozpatrywanej sprawie, zarówno w petitum skargi kasacyjnej, jak i w jej uzasadnieniu, brak jest wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku w całości lub części. Brak w skardze kasacyjnej jednoznacznego wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku spowodował, że skarga kasacyjna jako pozbawiona jednego z koniecznych elementów materialnoprawnych była niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 i art. 176 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.- dalej jako: "P.p.s.a.).

2. Na podstawie art. 272 § 1 P.p.s.a., skarżący złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego wnosząc o "I. wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 czerwca 2013 r. (sygn. akt. II FSK 1620/13) odrzucającym skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 stycznia 2013 roku (sygn. akt I SA/Go 962/12) oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 21 sierpnia 2012 r. (sygn. akt [...]) w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006r. od dochodu nieznajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 113.159 zł, w wyniku czego ww. wyrok stał się prawomocny". Ponadto w ww. skardze jako zaskarżone orzeczenie wskazał "orzeczenie wskazane w pkt. I". Jako podstawę wznowienia skarżący podał "przepis art. 272 § 1 ppsa, albowiem w sprawie po wydaniu ww. orzeczenia wystąpiła derogacja trybunalska, tj. dnia 18 lipca 2013r. Trybunał Konstytucyjny w sprawie pod sygn. SK 18/2009 orzekł wyrokiem, że przepis: art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2012 r. poz. 361, 362, 596, 769, 1278, 1342, 1448, 1529 i 1540) w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r., jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 Konstytucji, zaś na podstawie tego niekonstytucyjnego przepisu zostało wydane prawomocne orzeczenie w niniejszej sprawie."

W skardze o wznowienie skarżący zawarł także wniosek o "uwzględnienie skargi o wznowienie postępowania i w jej wyniku merytoryczne rozpoznanie sprawy po derogacji trybunalskiej to jest [...]:

1) uchylenie w całości wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 stycznia 2013 roku (sygn. akt I SA/Go 962/12);

Strona 1/2