Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia NSA del. Zbigniew Romała (sprawozdawca), Protokolant Dominika Kurek, po rozpoznaniu w dniu 1 października 2021 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B.[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 584/18 w sprawie ze skargi B.[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 31 lipca 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od B.[...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2018 r. sygn. akt I SA/Bk 584/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: "WSA w Białymstoku", "Sąd pierwszej instancji") oddalił skargę "B.[...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. (dalej: "Spółka", "Strona", "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej: "Dyrektor", "organ odwoławczy") z dnia 31 lipca 2018 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 r.
Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco:
Decyzją z dnia 30 lipca 2013 r. Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w B. (dalej: "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") określił Spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 r.
Pismem z dnia 16 marca 2018 r. Spółka, na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201 z późn. zm.) - dalej: "Ordynacja podatkowa", wystąpiła do Dyrektora z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Naczelnika z dnia 30 lipca 2013 r.
W uzasadnieniu wskazano, że ww. decyzja oraz poprzedzające jej wydanie postępowanie kontrolne i podatkowe zostało przeprowadzone z rażącym naruszeniem prawa, z uwagi na prowadzenie postępowań i doręczenie decyzji w okresie, kiedy nie było jakichkolwiek władz Spółki, doręczanie pism i decyzji osobom dla Spółki obcym, pod adresem nie będącym adresem Spółki od ponad 6 miesięcy. Zdaniem Strony decyzja Naczelnika z dnia 30 lipca 2013 r. w sposób rażący narusza przepisy procesowe określające zasady jej doręczania, bowiem w chwili prowadzenia postępowania kontrolnego i podatkowego Spółka nie posiadała żadnych organów, a zatem wszelkie pisma, w tym również kwestionowana decyzja, powinny były być doręczone ustanowionemu przez sąd kuratorowi, a nie jak w przedmiotowej sprawie prokurentowi, czy też bliżej nieokreślonym osobom pod nieaktualnym adresem Spółki na ul. H., czy też K. w B.
Decyzją z dnia 20 kwietnia 2018 r. Dyrektor odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika z dnia 30 lipca 2013 r.
W wyniku wniesionego od powyższej decyzji odwołania Dyrektor decyzją z dnia 31 lipca 2018 r. utrzymał ją w mocy.
W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że z informacji przekazanych przez Spółkę wynika, iż zmiana adresu jej siedziby nastąpiła w dniu 14 maja 2013 r. Kontrola podatkowa została zaś wszczęta przez Naczelnika w dniu 5 marca 2013 r., poprzez doręczenie osobie reprezentującej spółkę (B. B. - prokurentowi) imiennego upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej pod wskazanym przez niego adresem wykonywania działalności, tj. B., ul. K.
i uznano je za skutecznie doręczone. Zatem kontrola podatkowa została zainicjowana znacznie wcześniej niż nastąpiła zmiana siedziby Spółki. W sytuacji zaś gdy kontrola podatkowa została skutecznie wszczęta, to na Spółce ciążył obowiązek powiadomienia Naczelnika, jako organu prowadzącego postępowanie, o zmianie adresu siedziby Spółki (art. 146 § 1 Ordynacji podatkowej). Skoro strona z tego obowiązku nie wywiązała się, organ zasadnie uznał za skuteczne doręczenie decyzji z dnia 30 lipca 2013 r. na dotychczasowy adres siedziby Spółki.