Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jolanta Sokołowska, WSA (del.) Paweł Dąbek, po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 378/17 w sprawie ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w O. na interpretację indywidualną Burmistrza W. z dnia 12 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 lipca 2017 r. sygn. akt I SA/Łd 378/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę T. sp. z o.o. z siedzibą w O. (dalej jako "Spółka") na interpretację indywidualną Burmistrza W. z dnia 12 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.
W skardze kasacyjnej Spółka, działając przez swojego pełnomocnika, zaskarżyła wyrok w całości. Zaskarżonemu wyrokowi na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zarzuciła:
1) mające istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, tj.:
a) art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1785, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.o.l.", poprzez błędne uznanie, że na jej gruncie na budowle składają się zarówno elementy budowlane jak i niebudowlane elektrowni wiatrowej, podczas gdy, w ocenie Spółki, na budowle, o których tu mowa, składają się tylko elementy budowlane elektrowni wiatrowej, co wynika z art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 r. poz. 1332, z późn. zm.);
b) art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. poprzez błędne uznanie, że na jej gruncie budowla oznacza elektrownię wiatrową z jej elementami zarówno budowlanymi jak i niebudowlanymi, podczas gdy, w ocenie Spółki, budowla oznacza tu elektrownię wiatrową tylko z elementami budowlanymi, co wynika z art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane;
c) art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane poprzez błędne uznanie, że przez budowle rozumieć należy także elektrownie wiatrowe, składające się zarówno z elementów budowlanych jak i z niebudowlanych, podczas gdy, w ocenie Spółki, przez budowle rozumieć należy tu elektrownie wiatrowe, składające się tylko z elementów budowlanych;
d) art. 3 pkt 1 ustawy Prawo budowlane poprzez błędne uznanie, że przez budowle rozumieć należy także elektrownie wiatrowe, składające się zarówno z elementów budowlanych jak i niebudowlanych, podczas gdy, w ocenie Spółki, przez omawiane tu budowle rozumieć należy elektrownie wiatrowe, składające się tylko z elementów budowlanych;
e) art. 82 ust. 3 pkt 5b ustawy Prawo budowlane w zw. z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz. U. poz. 961, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.i.e.w.", poprzez błędne uznanie, że z powołanych tu przepisów wynika, że na gruncie u.p.o.l. na budowle składają się zarówno elementy budowlane jak i niebudowlane elektrowni wiatrowej, podczas gdy, w ocenie Spółki, na budowle składają się tu tylko elementy budowlane elektrowni wiatrowej, co uzasadnia art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane;