Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Krakowie w sprawie ze skargi K. [...] S.A. z siedzibą w K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów nr IBPBI/2/423-1204/12/JD w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka, WSA del. Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 czerwca 2013 r. sygn. akt I SA/Kr 530/13 w sprawie ze skargi K. [...] S.A. z siedzibą w K. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2012 r. nr IBPBI/2/423-1204/12/JD w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach działającego z upoważnienia Ministra Finansów na rzecz K. [...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 13 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Kr 530/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uchylił, zaskarżoną przez K. S.A. w K. (dalej: "spółka" lub "skarżąca"), interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 19 grudnia 2012 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał, co następuje:

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej spółka podała, że jej głównym przedmiotem działalności jest wytwarzanie, przesyłanie, dystrybucja i obrót energią cieplną (w tym ciepłą wodą użytkową) na podstawie koncesji. Kontrahenci są obciążani opłatami, których wysokość jest kalkulowana w oparciu o stawki taryfowe. Spółka dysponuje w celu prowadzenia działalności urządzeniami służącymi do doprowadzania energii cieplnej. Urządzenia są własnością spółki. Spółka zawiera umowy, na podstawie których właściciele lub użytkownicy wieczyści nieruchomości ustanawiają na jej rzecz służebność przesyłu na czas nieoznaczony. Urządzenia faktycznie służą doprowadzaniu energii cieplnej na rzecz właścicieli/użytkowników wieczystych nieruchomości. Dzięki zawarciu umów spółka zyskuje prawo do wejścia na teren w przypadku konieczności przeglądu, napraw lub konserwacji sieci. Umożliwia to niezakłócone działanie spółce, a odbiorcom - niezakłócony odbiór energii.

Spółka zadała pytanie, czy w przypadku ustanowienia służebności przesyłu bez wynagrodzenia, uzyska przychód podatkowy z tytułu nieodpłatnego świadczenia?

Zdaniem spółki, ponieważ ustala ona ceny zgodnie ze ściśle regulowanymi taryfami, ustanowienie służebności przesyłu bez wynagrodzenia nie będzie stanowić przychodu z nieodpłatnego świadczenia z uwagi na brak uzyskania przysporzenia majątkowego, mającego mierzalny wymiar finansowy. Nie dojdzie bowiem do trwałego i faktycznego zwiększenia majątku spółki - nie zwiększy to jej aktywów ani nie zmniejszy pasywów. Świadczenie nie jest jednostronne, a nadto istnieje ekwiwalentność świadczeń. Konieczną przesłanką dystrybucji energii cieplnej jest korzystanie z nieruchomości odbiorców. Zatem nie tylko spółka będzie beneficjentem porozumień łączących ją z odbiorcami. Korzyścią dla właścicieli nieruchomości jest także wzrost ich wartości.

Minister Finansów w interpretacji z dnia 19 grudnia 2012 r. uznał stanowisko spółki za nieprawidłowe. Organ interpretacyjny powołał się na art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm., dalej: "u.p.d.o.p."). Dalej stwierdził, iż nieodpłatne ustanowienie służebności przesyłu w opisanym zdarzeniu przyszłym ma charakter jednostronny. Brak jest wzajemności świadczeń, kontrahent bowiem żadnego nie otrzymuje. Nie ponosi z tego tytułu niższych opłat. Przysporzenie majątkowe spółki polega zaś na tym, że nie będzie zobowiązana płacić za korzystanie z cudzej nieruchomości. Świadczenie jest jednostronne, ma konkretny wymiar finansowy, nie posiada cech ekwiwalentności, więc zastosowanie ma art. 12 ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów