1. Na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ w skardze kasacyjnej nie można skutecznie domagać się interpretacji prawa w swej treści jasnego, a więc wykładni w istocie niewymagającego.
2. Brak wskazania w skardze kasacyjnej przepisu postępowania sądowego, jaki ewentualnie naruszony został w procesie sądowej kontroli działalności administracji publicznej, doprowadzając przez to do akceptacji dokonanych przez organy podatkowe błędnych ustaleń w zakresie podatkowego stanu faktycznego, powoduje, iż w tym zakresie skarga kasacyjna musi być uznana za pozbawioną uzasadnionych podstaw.
3. Jakkolwiek czynność procesowa sporządzenia pisemnego uzasadnienia dokonywana już po rozstrzygnięciu sprawy i mająca sprawozdawczy charakter, sama przez się nie może wpływać na to rozstrzygnięcie jako na wynik sprawy, niemniej za trafną uznać należy tezę, iż tylko uzasadnienie spełniające określone ustawą warunki stwarza podstawę do przyjęcia, że będąca powinnością sądu administracyjnego kontrola działalności administracji publicznej pod względem jej zgodności z prawem rzeczywiście miała miejsce i że prowadzone przez ten sąd postępowanie odpowiadało przepisom prawa.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2006 r. na rozprawie w Wydziale II Izby Finansowej skargi kasacyjnej E.B.D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2004 r. III SA 2280/03 w sprawie ze skargi E.B.D. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 23 lipca 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. - oddala skargę kasacyjną; (...).
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2004 r., III SA 2280/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł o oddaleniu skargi Spółki z o.o. "E.B.D." z siedzibą w W. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 23.07.2003 r., w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 1999.
W uzasadnieniu tego wyroku wskazano, iż decyzją z dnia 23.07.2003 r., wydaną na podstawie art. 233 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./ oraz art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./, Izba Skarbowa w W. orzekła o utrzymaniu w mocy decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia 25.03.2003 r., określającej "E.B.D." Spółce z o.o. na kwotę 204.067 zł zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. Uzasadniając tę decyzję wyjaśniono, iż przedmiotem działalności E.B.D. Spółka z o.o. /w skrócie EBD/ w 1999 r. było prowadzenie działalności budowlanej, leasing i wynajem budynków wybudowanych przez Spółkę, a także świadczenie usług marketingowych, reklamowych, promocyjnych oraz konsultingowych, z tym jednak, że prowadzenie działalności usługowej w zakresie wynajmu budynków i pomieszczeń stanowiło dla niej działalność podstawową.
W złożonym do Urzędu Skarbowego W. zeznaniu ostatecznym CIT-8 za rok 1999 Spółka EBD wykazała stratę w wysokości 719.237,24 zł oraz nadpłatę podatku wpłaconego w formie zaliczek w kwocie 28.333 zł. Urząd skarbowy w dniu 23.05.2000 r. zwrócił Spółce wskazaną nadpłatę. W wyniku przeprowadzonego następnie postępowania kontrolnego w zakresie prawidłowości rozliczenia Spółki EBD z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. stwierdzono zawyżenie kosztów uzyskania przychodów o kwotę 2.495.474,97 zł, na którą złożyły się następujące pozycje:
1/ rezerwa w kwocie 1.366.097,13 zł na należności od Towarzystwa Ubezpieczeniowo-Reasekuracyjnego P. S.A. w W., utworzona z uwagi na postanowienie Sądu Okręgowego w W. Wydział Gospodarczy z dnia 16.02.2000 r., o ogłoszeniu jego upadłości - zaliczona do kosztów z naruszeniem art. 16 ust. 1 pkt 26 lit. "a" ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;
2/ darowizny w kwocie 8.550 zł dla Towarzystwa Przyjaciół Dzieci - zaliczone do kosztów z naruszeniem art. 16 ust. 1 pkt 14 ww. ustawy;
3/ kwota 889.782,42 zł wypłacona na rzecz powiązanej z kontrolowanym podatnikiem Spółki z o.o. J., wynikająca z realizacji umowy o współpracy z dnia 2.01.1998 r. - zaliczona do kosztów z naruszeniem art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych;
4/ kwota 152.294,47 zł stanowiąca koszty szkolenia, wynikająca z faktur wystawionych przez podmiot zagraniczny - tj. firmę A. Belgium z tytułu zawartej w dniu 2.01.1997 r. umowy o współpracy - zaliczona do kosztów z naruszeniem art. 15 ust. 1 ww. ustawy.