Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia WSA (del.) Beata Sobocha, Protokolant Asystent Sędziego Jan Szczygieł, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Go 266/14 w sprawie ze skargi M. B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Go 136/12 w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 9 stycznia 2012 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) uchyla w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt I SA/Go 266/14; 2) uchyla w całości wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt I SA/Go 136/12 i umarza postępowanie sądowe; 3) zasądza od M. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze kwotę 546 (słownie: pięćset czterdzieści sześć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego i odstępuje od zasądzenia zwrotu pozostałych kosztów postępowania kasacyjnego; 4) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Zielonej Górze na rzecz M. B. kwotę 8292 (słownie: osiem tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
1. Wyrokiem z dnia 11 czerwca 2014 r. o sygn. I SA/Go 266/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w sprawie ze skargi M. B. (dalej: skarżący) o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2012 r., I SA/Go 136/12 w sprawie ze skargi skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w zielonej Górze (dalej: Dyrektor IS) z dnia 9 stycznia 2012 r. o nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w nieujawnionych źródłach przychodów: (1) zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił decyzję Dyrektora IS z dnia 9 stycznia 2012 r.; (2) zasądził od Dyrektora IS na rzecz skarżącego kwotę 10.594 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Jako podstawę prawną powołano art. 282 § 2, art. 145 § 1 ust. 1 lit. a i c oraz art. 200, 205 § 2 i art. 209 w związku z art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Wyrok jest dostępny (podobnie jak inne powoływane w uzasadnieniu orzeczenia) na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.
2. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gorzowie Wielkopolskim.
2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Gorzowie Wielkopolskim podał, że w dniu 25 listopada 2013 r. skarżący wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem WSA w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 9 maja 2012 r., I SA/Go 136/12, którym Sąd ten oddalił skargę skarżącego na decyzję Dyrektora IS z dnia 9 stycznia 2012 r. uchylającą decyzję Naczelnika [..] Urzędu Skarbowego w Z. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia 26 listopada 2004 r. o nr [...] wydaną w przedmiocie ustalenia skarżącemu zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. i orzekającą, że zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 1998 r. wynosi 218.389 zł od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 291.185 zł. Sformułował również wniosek o uchylenie w całości tego wyroku, bądź jego zmianę poprzez uchylenie w całości decyzji podatkowych organów obu instancji oraz zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi wywodził, że rozstrzygnięcia te zapadały w oparciu o art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 80, poz. 350 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.). Podał, że wyrokiem z dnia 18 lipca 2013 r. Trybunał Konstytucyjny, SK 18/09, orzekł o niezgodności przepisu art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. z art. 2 w związku z art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.; dalej: Konstytucja RP), a nadto niezgodność z tymi przepisami art. 68 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.; dalej: o.p.) określającego przedawnienie prawa do wydania decyzji ustalającej podatek od nieujawnionych źródeł przychodów.