Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Rudowski, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Łd 742/17 w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Naczelnika Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w L. z dnia 16 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r. oddala skargę kasacyjną.
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Łd 742/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę M. D. (dalej: "skarżąca") na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w L. z dnia 16 maja 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 r.
2. Ze stanu faktycznego przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że istota sporu w sprawie sprowadza się do ustalenia czy decyzja w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. została wydana z rażącym naruszeniem prawa.
3. Od wskazanego na wstępie orzeczenia skarżąca wniosła skargę kasacyjną, domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania przez Sąd pierwszej instancji.
Skarżąca wniosła o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z załączonej do skargi kasacyjnej dokumentacji dotyczącej korespondencji e-mailowej skarżącej z J. O., na okoliczność pozbawienia skarżącej możności obrony swoich praw; dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z załączonej dokumentacji dotyczącej korespondencji e-mailowej S. P. z 15 sierpnia 2016 r., na okoliczność potwierdzenia kontynuacji współpracy z pełnomocnikiem J. O.
Skarżąca wniosła także o dopuszczenie i przeprowadzenie dowodu z zeznań świadka: S. P. - na okoliczność potwierdzenia kontynuacji współpracy z pełnomocnikiem J. O.
Zaskarżonemu wyrokowi skarżąca zarzuciła na podstawie art. 174 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.; dalej "p.p.s.a.") naruszenie przepisów postępowania tj.:
1) art. 151 p.p.s.a, poprzez niezasadne oddalenie skargi na decyzję Naczelniku [...] Urzędu Celno - Skarbowego w L. z dnia 16 maja 2017 r. utrzymującą w mocy decyzję wydaną przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. w dniu 21 grudnia 2016 roku odmawiającą stwierdzenia, nieważności decyzji ostatecznej wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w L. w dniu 7 marca 2016 roku, w sytuacji, w której decyzja Naczelnika [...] Urzędu Celno - Skarbowego w L. wydana została z naruszeniem:
- art. 245 § 1 pkt. 2 w zw. z art. 240 § 1 pkt. 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej "O.p."), poprzez:
a) błędną wykładnię oraz niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że w przedmiotowej sprawie nie ma podstaw do uchylenia wydanej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2012 rok w kwocie 82 627,00 zł;
b) błędne uznanie, że organ nie uniemożliwił stronie czynnego udziału w postępowaniu, mimo braku reakcji organu na wniosek podatnika w przedmiocie zmiany terminu przesłuchania z uwagi na trzydziestodniową niedyspozycję zdrowotną, potwierdzoną zwolnieniem wystawionym przez lekarza specjalistę;
c) błędne uznanie, że organ zapewnił stronie czynny udział w postępowaniu, mimo braku reakcji organu na wniosek podatnika o przesłuchanie N. S., w jego obecności, umożliwiając mu zadawanie pytań, celem wyjaśnienia: