Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Dumas Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Szefa Krajowej Administracji Skarbowej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1510/17 w sprawie ze skargi Z. P. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 14 lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) oddala skargę, 3) zasądza od Z. P. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 460 (słownie: czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
1.1.Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt IIl SA/Wa 1510/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi Z.P. (dalej: Skarżący/Wnioskodawca/Strona) na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., zwana dalej: "p.p.s.a.") uchylił zaskarżone postanowienie. Treść uzasadnienia zaskarżonego orzeczenia dostępna jest na stronie internetowej https://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (dalej zwana: "CBOSA").
1.2. Przedstawiając stan sprawy WSA w Warszawie podał, że w dniu 21 września 2016 r. Wnioskodawca złożył wniosek o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. We wniosku wskazał, że jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych, wspólnikiem w spółce komandytowej, w której posiada status komandytariusza (dalej: Spółka), a komplementariuszem w Spółce jest spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Komplementariusz). Wnioskodawca wraz ze wspólnikami planują zakończyć prowadzenie działalności gospodarczej w obecnej formie. Zostanie podjęta decyzja o rozwiązaniu Spółki bez przeprowadzania formalnej likwidacji na mocy jednomyślnej uchwały wspólników zgodnie z art. 67 Kodeksu spółek handlowych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1577 ze zm., dalej zwana: "k.s.h."). Na moment likwidacji w majątku Spółki znajdować się będą m.in. udziały w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: Udziały). Cześć z Udziałów posiadanych przez Spółkę na moment likwidacji stanowić będą udziały objęte w zamian za wkład niepieniężny nie stanowiący przedsiębiorstwa ani zorganizowanej części przedsiębiorstwa (dalej: Udział za aport), część zaś Udziałów stanowić będą udziały objęte w zamian za przedsiębiorstwo (dalej: Udziały za przedsiębiorstwo). Udziały za aport i Udziały za przedsiębiorstwo zostaną nabyte w różnych spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością. W wyniku likwidacji Wnioskodawca otrzymać może Udział za aport oraz Udział za przedsiębiorstwo. Po przeprowadzeniu Likwidacji Spółki dojść może do zbycia Udziałów za aport na rzecz innego podmiotu lub zbycia Udziałów za aport na rzecz spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w celu dobrowolnego umorzenia. Może się zdarzyć również, że w przypadku braku kontrahentów zainteresowanych nabyciem Udziałów, Wnioskodawca oraz inni udziałowcy podejmą decyzję o likwidacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością zgodnie z właściwymi przepisami k.s.h., u której Wnioskodawca posiadać będzie Udział za aport. W związku z tak zakreślonym stanem faktycznym Strona zadała organowi pytania: 1) W jaki sposób Wnioskodawca powinien ustalić dochód w przypadku zbycia lub dobrowolnego umorzenia Udziałów za aport ? 2) W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien ustalić dochód w przypadku likwidacji spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w której posiada Udziały za aport ? Wnioskodawca w odniesieniu do postawionych pytań przedstawił własne stanowisko.