Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędzia WSA - del. Marek Olejnik (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych M.G.i K.G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 31 stycznia 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 1659/17 w sprawie ze skargi M. G. i K. G. na postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zobowiązania podatkowego 1. oddala skargi kasacyjne, 2. zasądza od K. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
1. Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. I SA/Gd 1659/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę M. G.l i K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 13 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty na poczet zobowiązania podatkowego.
2. Stanowiska stron w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym.
2.1. W sprawie została złożona skarga kasacyjna przez M. G. oraz odrębnie przez K. G.
Skarżąca kasacyjnie M. G. zaskarżyła wyrok w całości wnosząc o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Sformułowała także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd pierwszej instancji oraz zasądzenie na rzecz Skarżącej kosztów postępowania według norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi, na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( t.j. Dz.U. z 2017r., poz. 1369 z późn. zm., dalej "p.p.s.a."), zarzuciła naruszenie prawa materialnego, a mianowicie:
1/ art. 76 § 1, art. 76 a § 1 w związku z art. 62 § 1 i § 4 oraz art. 55 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2017r., poz. 201 ze zmian., dalej jako "O.p.") w związku z art. 151 p.p.s.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" p.p.s.a. w związku z art. 145 § 3 p.p.s.a. poprzez niewłaściwe zastosowanie, skutkujące błędem polegającym na bezzasadnym oddaleniu skargi.
Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. Skarżąca zarzuciła zaskarżonemu wyrokowi naruszenia przepisów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, to jest:
2. art. 151 p.p.s.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" p.p.s.a. w związku z art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 O.p. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym oddaleniu skargi, w sytuacji gdy w niniejszej sprawie zaistniały przesłanki do uchylenia w całości postanowienia organu I instancji i umorzenia postępowania w sprawie;
3. art. 151 p.p.s.a. w związku żart. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" p.p.s.a. w związku z art. 217 § 1 punkty 4 i 5 i § 2 w zw. z art. 219 i art. 210 § 4 O.p. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na oddaleniu skargi, w sytuacji gdy Skarżący wykazali, iż postanowienia organów podatkowych obydwu instancji zawierają błędne rozstrzygnięcia oraz wadliwe uzasadnienia - przedstawiają nieprawidłowy sposób zaliczenia nadpłaty;
4. art. 141 § 4 p.p.s.a. w związku z art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" "c" p.p.s.a. w związku z art. 76 § 1, art. 76 a § 1 w związku z art. 62 § 1 i § 4 oraz art. 55 § 2 O.p. poprzez niewłaściwe zastosowanie polegające na bezzasadnym zaakceptowaniu przez WSA w Gdańsku stanowisku organów podatkowych dot. sposobu zaliczenia nadpłaty.
Skarżący kasacyjnie K. G. zaskarżył wyrok w całości wnosząc o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie. Sformułował także wniosek o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez Sąd pierwszej instancji oraz zasądzenie na rzecz Skarżącego kosztów postępowania według norm przepisanych. Zaskarżonemu wyrokowi, na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. zarzucił naruszenie prawa materialnego, a mianowicie: