Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński Sędzia NSA Jan Grzęda (sprawozdawca) Sędzia del. WSA Paweł Dąbek po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 1477/17 w sprawie ze skargi T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. na interpretację indywidualną Wójta Gminy G. z dnia 12 stycznia 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt III SA/Wa 1477/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. [...] sp. z o.o. z siedzibą w O. na interpretację indywidualną Wójta Gminy G. z dnia 12 stycznia 2017 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.
W skardze kasacyjnej wywiedzionej od ww. wyroku spółka zaskarżyła go w całości, wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie, zarzucając:
I. na podstawie art. 174 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") mające istotny wpływ na wynik sprawy naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię, tj.:
- art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. t.j. z 2017 r., poz. 1785, dalej jako "u.p.o.l.") poprzez błędne uznanie, że na jej gruncie na budowle składają się zarówno elementy budowlane jak i niebudowlane elektrowni wiatrowej, podczas gdy, w ocenie skarżącego, na budowle, o których tu mowa, składają się tylko elementy budowlane elektrowni wiatrowej, co wynika z art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. t.j. z 2017 r., poz. 1332);
- art. 1a ust. 1 pkt 2 u.p.o.l. poprzez błędne uznanie, że na jej gruncie budowla oznacza elektrownię wiatrową z jej elementami zarówno budowlanymi jak i niebudowlanymi, podczas gdy, w ocenie skarżącego, budowla oznacza tu elektrownię wiatrową tylko z elementami budowlanymi, co wynika z art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego;
- art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego poprzez błędne uznanie, że przez budowle rozumieć należy także elektrownie wiatrowe, składające się zarówno z elementów budowlanych jak i z niebudowlanych, podczas gdy, w ocenie skarżącego, przez budowle rozumieć należy tu elektrownie wiatrowe, składające się tylko z elementów budowlanych;
- art. 3 pkt 1 Prawa budowlanego poprzez błędne uznanie, że przez budowle rozumieć należy także elektrownie wiatrowe, składające się zarówno z elementów budowlanych, jak i niebudowlanych, podczas gdy, w ocenie skarżącego, przez omawiane tu budowle rozumieć należy elektrownie wiatrowe, składające się tylko z elementów budowlanych;
- art. 82 ust. 3 pkt 5b Prawa budowlanego w zw. z art. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz.U. z 2016 r., poz. 961; dalej jako "u.i.e.w.") poprzez błędne uznanie, że z powołanych tu przepisów wynika, że na gruncie u.p.o.l. na budowle składają się zarówno elementy budowlane jak i niebudowlane elektrowni wiatrowej, podczas gdy, w ocenie skarżącej, na budowle składają się tu tylko elementy budowlane elektrowni wiatrowej, co uzasadnia art. 3 pkt 3 Prawa budowlanego;