Skarga kasacyjna na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak (sprawozdawca), Protokolant Dorota Rembiejewska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. z siedzibą w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2012 r. sygn. akt III SA/Po 797/12 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w P. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia 17 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od A. sp. z o.o. z siedzibą w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu działającego z upoważnienia Ministra Finansów kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie strona 1/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 października 2012 r., sygn. akt III SA/Po 797/12, po rozpoznaniu skargi A. sp. z o. o. w P. uchylił interpretację indywidulaną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu, w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych. Jako podstawę prawną orzeczenia Sąd I instancji wskazał art. 146 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako: "p.p.s.a."

Sąd I instancji przedstawił następujący stan sprawy.

A. sp. z o. o. z siedzibą w P. (Spółka), wniosła o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych. We wniosku przedstawiono dwa zdarzenia przyszłe: Spółka A. świadczy usługi w zakresie transportu publicznego, kapitał zakładowy na dzień wniosku wynosi 248 591 000,00 zł. Udziałowcami Spółki są: Przedsiębiorstwo Państwowe B. w W. (posiadające 45,55 % ogólnej liczby udziałów), Miasto P. (32 % udziałów) oraz Województwo X. (22,45 % udziałów). Wkłady wnoszone sukcesywnie do Spółki przez Miasto P. i Województwo X. podlegały wyłączeniu z podstawy opodatkowania w podatku od czynności cywilnoprawnych. Udziałowcy Spółki przewidują dokonanie w roku 2012 lub w latach następnych dwóch podwyższeń kapitału zakładowego. W przypadku pierwszego podwyższenia kapitał zakładowy będzie objęty przez Miasto P. i Województwo X., tj. dwie jednostki samorządu terytorialnego, których udział na dzień dokonywania podwyższenia będzie wynosił co najmniej połowę kapitału zakładowego Spółki i nie przewiduje się zwiększenia udziału w kapitale Spółki przez B. W przypadku drugiego podwyższenia kapitału dojdzie do objęcia kapitału przez B., które uzyska udział stanowiący ponad połowę kapitału zakładowego, z tym że na dzień podwyższenia kapitału ponad połowę udziałów będą miały Miasto P. i Województwo X., a po dokonaniu tego podwyższenia ponad połowę udziałów obejmie B. Nie dojdzie przy tym w obu przypadkach do zmiany przedmiotu działalności Spółki-usługi użyteczności publicznej w zakresie transportu publicznego.

Wnioskodawca w związku z powyższym zadał trzy pytania:

1. czy w przypadku pierwszego planowanego podwyższenia kapitału zakładowego wkłady wnoszone przez jednostki samorządu terytorialnego (Miasto P. i Województwo X.) będą podlegać podatkowi od czynności cywilnoprawnych stosownie do art. 7 ust. 1 Dyrektywy Rady 2008/7/WE z dnia 12 lutego 2008 r. dotyczącej podatków pośrednich od gromadzenia kapitału (Dz. U. UE L 46 z 21 lutego 2008, s. 11-22) ?

2. czy w sytuacji opisanej jako pierwsza z planowanych podwyższeń kapitału zakładowego spełnione zostaną przesłanki zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych stosownie do art. 9 pkt 11 lit. d) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych ?

3. czy z punktu widzenia zwolnienia z podatku od czynności cywilnoprawnych zawartego w art. 9 pkt 11 lit. d) ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych wystarczające jest, że kryterium posiadania co najmniej połowy udziałów w Spółce zostanie spełnione na dzień dokonywania podwyższenia kapitału, w wyniku którego dojdzie do wniesienia wkładu przez podmiot inny niż Skarb Państwa lub jednostka samorządu terytorialnego, nawet jeśli w wyniku podwyższenia udział tych podmiotów ulegnie zmniejszeniu do wysokości poniżej poziomu połowy udziałów ?

Strona 1/11