Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi Z. T. i E. T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jacek Brolik (sprawozdawca), Sędzia NSA Zbigniew Kmieciak, Sędzia NSA del. Danuta Małysz, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lipca 2010 r. sygn. akt III SA/Wa 1444/09 w sprawie ze skargi Z. T. i E. T. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 czerwca 2009 r. nr [...]; [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2) zasądza od Z. T. i E. T. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 2.997,35 (słownie: dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych trzydzieści pięć groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/6

Wyrokiem z dnia 15 lipca 2010 r., sygn. akt III SA/Wa 1444/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.), zaskarżone przez Z. T. i E. T. decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 16 czerwca 2009 r., w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r.

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym.

Wzmiankowanymi powyżej decyzjami organ odwoławczy uchylił decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z 7 dnia października 2008r. określające zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. odrębnie E.T. w wysokości 37.104,30 zł i Z. T. w wysokości 33.150,40 zł oraz na nowo określił ww. zobowiązania w niższej wysokości Skarżącemu - 31.610,30 zł, Skarżącej - 27.656,40 zł. W podstawie prawnej decyzji wskazał m.in. art. 233 § 1 pkt 2 lit. a, art. 21 § 1 i 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa), art. 3 ust. 1, art. 9 ust. 1, 2, 3, art. 10 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 26 ust. 1 pkt 2 i 9a, art. 27 ust. 1, art. 27b ust. 1, art. 45 ust. 1 i 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej "u.p.d.o.f.").

Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że po przeanalizowaniu materiału dowodowego spraw oraz po rozpatrzeniu zarzutów odwołania przyjął większe niż organ pierwszej instancji koszty uzyskania przychodów oraz pozostałe wydatki w związku z: przedłożeniem przez Skarżącą w postępowaniu odwoławczym 3 wypisami z planu zagospodarowania przestrzennego dotyczącymi działek [...] z opłatami za przyłącza wodociągowe działek [...]; opłatami za przyłącze elektryczne działki w [...] oraz działki 130 w [...] oraz dowodami wpłat przedstawionymi przez Urząd Gminy w P. dotyczących wypisów z planu zagospodarowania przestrzennego działek [...].

Organ stwierdził ponadto, że stosownie do umowy z dnia 27 sierpnia 1999 r. Skarżący oraz B. G. zawiązali spółkę cywilną pod nazwą Agencja Nieruchomości "M.", której przedmiotem działalności było pośrednictwo w zakresie kupna, sprzedaży, wynajmu, zamiany nieruchomości i gruntów na własny rachunek we własnym imieniu. Udziałowcy Spółki zmienili się 31 maja 2001r., w miejsce B. G. weszła Skarżąca. Jako przedmiot działalności Spółki podano, zgodnie z wpisem do ewidencji działalności gospodarczej Wójta Gminy P. z 18 czerwca 2001 r., pośrednictwo w zakresie kupna-sprzedaży, wynajmu, zamiany nieruchomości.

W tabelce natomiast organ odwoławczy przedstawił jakie działki zakupili Skarżący w 1999r., 2002r., 2003r., 2004r. i 2006r. Pod poz. 5 tabeli umieszczono zakup przez Skarżących 1/3 działki nr [...] w K., wraz z 4 innymi osobami, którą podzielono na 12 mniejszych działek do sprzedaży i 1 działkę na drogę wewnętrzną (plan podziału zatwierdzony przez Wójta Gminy P. 21 maja 2002r.). Pod poz. 6 umieszczono darowiznę Skarżących działek w U., dokonaną 3 września 2002r. na rzecz synów P. i M.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej