Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Anna Dumas, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Sędzia WSA del. Anna Sokołowska (sprawozdawca), Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. W. i J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 sierpnia 2010 r. sygn. akt I SA/Go 417/10 w sprawie ze skargi D. W. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Z. na rzecz D. W. i J. W. kwotę 3.700 (trzy tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2010 r., sygn. akt I SA/Go 417/10 oddalił skargę D. W. i J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 18 lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.
Z przyjętego przez Sąd I instancji stanu faktycznego sprawy wynika, że w dniu 28 listopada 2006 r. zostało wszczęte postępowanie kontrolne wobec małżonków J. i D. W. w zakresie prawidłowości rozliczenia z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r.
W wyniku przeprowadzonego postępowania Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. dnia 28 lutego 2007 r. wydał decyzję Nr [...], określającą D. i J. W. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.
Po rozpoznaniu odwołania skarżących Dyrektor Izby Skarbowej w Z. decyzją z dnia 31 sierpnia 2007 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Od decyzji organu odwoławczego skarżący wnieśli skargę do WSA w Gorzowie Wlkp.
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2008 r., sygn. akt I SA/Go 1072/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z.
Po ponownym rozpoznaniu sprawy, w dniu 12 września 2008 r. organ odwoławczy, uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Z. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia .
Wykonując zalecenia organu odwoławczego i uzupełniając postępowanie dowodowe, organ ustalił, że D. W. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą "C." D. W. od 8 stycznia 1998 r. do 31 stycznia 2000 r. zgodnie z zaświadczeniem o wpisie do ewidencji działalności gospodarczej nr 25744 wydanym przez Urząd Miejski w G. Na podstawie decyzji Urzędu Miejskiego w G. w/w firma została wykreślona z ewidencji działalności gospodarczej z dniem 31 stycznia 2000 r. W dniu 15 lutego 2000 r. zgłoszono do Urzędu Skarbowego zaprzestanie wykonywania czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług z dniem 31 stycznia 2000 r.
W związku z zaprzestaniem przez D. W. działalności gospodarczej, organ kontrolny, na podstawie art. 180 § 1 Ordynacji podatkowej, przejął materiały z przeprowadzonej kontroli wobec D. W. w zakresie rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. obejmujące materiały zebrane w kontroli prowadzonej wobec firmy "C." D. W. za lata 1999-2000.
Na podstawie zebranego w sprawie materiału organ wykazał, że istniało zobowiązanie D. W. z tytułu prowadzonej przez nią działalności gospodarczej pod firmą "C." wobec firmy "T." L. J. w kwocie 4.785.047,71 zł, które przedawniło się w 2001 r. W przypadku zobowiązania D. W. wobec firmy "E." Eksport Import A. J., widniejące saldo w kwocie 1.802.957,10 zł. dotyczyło faktur z 1998 r. Dla większości faktur wystawionych przez w/w podmiot termin wymagalności minął w 1999 r., a bieg przedawnienia przypadł na 2001 r. Tak więc do przychodów w 2001 r. według organu należało zaliczyć przedawnione zobowiązania w kwocie 268.052,78 zł.