Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 lipca 2007 r. sygn. akt I SA/Kr 1744/06 w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od S. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 11 lipca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w sprawie o sygn. I SA./Kr 1744/06 oddalił skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 września 2006 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych.

Z akt sprawy wynika, że S. S. prowadził w badanym roku działalność gospodarczą w ramach spółki jawnej "L." S. S. - B. M. W roku 2002 spółka prowadziła faktycznie działalność gospodarczą w zakresie handlu hurtowego artykułami spożywczymi. W zakresie i przedmiocie działalności gospodarczej spółki nie znajdował się obrót nieruchomościami. Z umowy spółki wynikało, że udział wspólników- skarżącego i B. M. - w stratach i zyskach wynosił 50%. Zgodnie z aktem notarialnym Rep. A nr 4024/2002 z dnia 5 listopada 2002 r. B. M. i S. S. z nieruchomości objętej księgą wieczystą nr 47012 sprzedali użytkowanie wieczyste działki gruntowej nr 11133/0 o powierzchni 0,6107ha oraz własność posadowionych na tej nieruchomości budynków, budowli, składników budowlanych za cenę w kwocie 200.000,00 zł. Powyższe prawa zostały nabyte przez wspólników spółki na podstawie umowy sprzedaży z dnia 20.06.2002r, Rep. A nr 2214/2002 na zasadzie wspólności łącznej, a zakupiona nieruchomość została wprowadzona do ewidencji środków trwałych i dokonywane były przez spółkę odpisy amortyzacyjne. Uznano zatem, iż do sprzedaży tej nie miał zastosowania art. 14 ust.2 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. nr 14, poz. 176 ze zm., dalej u.p.d.o.f.) , a art.10 ust.1 pkt 8 w/w ustawy. Przedmiotowa sprzedaż nastąpiła bowiem przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie. W związku z tym Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia 19 czerwca 2006 r. określił skarżącemu dochód uzyskany ze sprzedaży prawa wieczystego użytkowania gruntu wraz z własnością posadowionych na tejże nieruchomości budynków, budowli i składników budowlanych nieruchomości podlegający opodatkowaniu w kwocie 100.000 zł oraz wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodu ze sprzedaży w/w nieruchomości w kwocie 10.000 zł.

Od powyższej decyzji skarżący złożył odwołanie wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania, zarzucając jej naruszenie podstawowych zasad wyrażonych w art. 7 Konstytucji RP oraz art. 120,121, 122, 187 i 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8,poz. 60 ze zm., powoływanej dalej jako O.p.) oraz naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 10 ust. 1 pkt 8 lit.a-c u.p.d.o.f. poprzez ich zastosowanie w oderwaniu od stanu faktycznego sprawy.

Strona 1/5