Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Krzymień, Sędzia NSA Bogdan Lubiński (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Grażyna Nasierowska, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej D. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 20 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Po 229/11 w sprawie ze skargi D. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 stycznia 2011 r. nr [...], [...] w przedmiocie odroczenia terminu płatności zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od D. H. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem dnia 20 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 229/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę D. H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 stycznia 2011 r. w przedmiocie odmowy odroczenia płatności zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za 2003 r.
Ze stanu sprawy przyjętego przez Sąd pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 23 lutego 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy za 2003 r. w wysokości 557.673,80 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Decyzją z dnia 30 czerwca 2009 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Powyższa decyzja została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który wyrokiem z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. akt I SA/Po 781/09 oddalił skargę.
W dniu 9 lipca 2011 r. strona wystąpiła z wnioskiem do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w P. o odroczenie terminu płatności podatku ustalonego decyzją z dnia 23 lutego 2009 r. do czasu rozpoznania skargi kasacyjnej od ww. wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu do końca maja 2011 r. Strona uzasadniła swój wniosek ważnym interesem podatnika wskazując, że ewentualne uwzględnienie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny spowoduje brak podstaw do prowadzenia postępowania egzekucyjnego wobec podatnika. Wnioskująca podkreśliła, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej może spowodować poniesienie nieodwracalnej szkody przez podatnika, a prowadzenie postępowania egzekucyjnego pozbawi skarżącą i jej syna środków do życia. Zaznaczyła, że uzyskiwane przez nią dochody przeznacza w całości na utrzymanie rodziny (samotnie wychowuje małoletniego syna) oraz obsługę kredytu zaciągniętego na zakup nieruchomości. Jedynym wartościowym składnikiem jej majątku jest nieruchomość, która obciążona jest nie tylko hipotekami na rzecz banku, co uniemożliwia zaciągnięcie kolejnego kredytu na pokrycie przedmiotowego zobowiązania, ale również stanowi zabezpieczenie zaległości podatkowej będącej przedmiotem złożonego wniosku. Zdaniem wnioskodawczyni, za pozytywnym rozpatrzeniem wniosku przemawia również fakt, że przed Trybunałem Konstytucyjnym zawisła sprawa o rozpoznanie zgodności z Konstytucją przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowiących podstawę prawną decyzji w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Uznanie tych przepisów za niezgodne z Konstytucją może skutkować koniecznością złożenia wniosku o wznowienie postępowania podatkowego, a także ewentualnego wniosku o odszkodowanie w przypadku wyegzekwowania zobowiązania podatkowego. W ocenie strony, rozpoznanie skargi kasacyjnej przez Naczelny Sąd Administracyjny oraz skargi konstytucyjnej przez Trybunał Konstytucyjny stanowić będzie ostateczne wyjaśnienie sprawy dotyczącej zobowiązania obciążającego stronę.