Skarga kasacyjna na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Beata Cieloch, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA del. Zbigniew Romała (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 140/18 w sprawie ze skargi I. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. z dnia 13 grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. Z. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. kwotę 480 (słownie: czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/9

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 20 marca 2018 r. sygn. akt I SA/Ol 140/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie (dalej: "WSA w Olsztynie", "Sąd pierwszej instancji") oddalił skargę I. Z. (dalej: "strona", "skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w O. (dalej: "Dyrektor", "organ odwoławczy") z dnia 13 grudnia 2017 r. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania podatkowego.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy:

Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. (dalej: "Naczelnik", "organ pierwszej instancji") prowadzi postępowania podatkowe w sprawie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności skarżącej i M. B., jako członków zarządu Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "R." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. (dalej: "Spółka"), wraz ze Spółką, za jej zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2011 r.

w kwocie 385.239 zł i odsetek za zwłokę od tych zaległości podatkowych, podatku od towarów i usług za grudzień 2011 r. w kwocie 196.471 zł i grudzień 2012 r. w kwocie 103.459 zł, a także odsetek za zwłokę od ww. zaległości podatkowych oraz kosztów egzekucyjnych.

Wydane wobec Spółki decyzje Dyrektora z dnia 21 grudnia 2016 r.

w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2011 r. i z dnia

14 grudnia 2016 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 2011 r. zostały zaskarżone przez Spółkę do WSA w Olsztynie, który oddalił je odpowiednio wyrokami z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 125/17 i z dnia 26 kwietnia 2017 r. sygn. akt I SA/Ol 126/17. Od wyroków tych Spółka wywiodła skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego (dalej: "NSA").

Pismem z dnia 18 sierpnia 2017 r. strona, na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2017 r. poz. 201, z późn. zm.) - dalej: "Ordynacja podatkowa", wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności do czasu rozpoznania przez NSA skarg kasacyjnych od ww. wyroków WSA w Olsztynie.

Postanowieniem z dnia 15 września 2017 r. Naczelnik odmówił zawieszenia postępowania podatkowego.

W uzasadnieniu organ pierwszej instancji podał, że w sprawie dotyczącej odpowiedzialności osoby trzeciej obowiązek zawieszenia postępowania podatkowego pozostaje aktualny do dnia, w którym decyzja, o której mowa w art. 108 § 2 Ordynacji podatkowej, stanie się ostateczna, w świetle art. 201 § 1a Ordynacji podatkowej. Zdaniem Naczelnika, przez zagadnienie wstępne należy rozumieć pewną kwestię otwartą, która nie została wcześniej rozstrzygnięta, a zastrzeżoną do rozstrzygnięcia przez inny organ niż prowadzący postępowanie lub sąd. Organ pierwszej instancji wskazał, że sporne zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku od towarów i usług stały się przedmiotem decyzji ostatecznych Dyrektora z 14. i 21. grudnia 2016 r., przy czym decyzje te nie zostały wyeliminowane z obrotu prawnego i podlegają wykonaniu. Wobec tego Naczelnik stanął na stanowisku, że powołane we wniosku jako przesłanka zawieszenia prowadzenie przed NSA postępowań kasacyjnych odnoszących się do ww. decyzji, nie stanowi zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.

Strona 1/9
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej