Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych za 2003 r. źródeł przychodu
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędziowie: NSA Jerzy Rypina, WSA del. Hanna Kamińska (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 października 2007 r. sygn. akt I SA/Bk 459/07 w sprawie ze skargi H. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 28 czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych za 2003 r. źródeł przychodu 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od H. G. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 700 (siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/4

1. Dyrektor Izby Skarbowej w B. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z 30 października 2007 r. sygn. I SA/Bk 458/07, uchylającego decyzję tego organu z dnia 28 czerwca 2007r. w przedmiocie ustalenia H. G. zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu nieujawnionych źródeł przychodu za 2003 r.

2. Zaskarżony wyrok zapadł na tle następującego stanu faktycznego, przyjętego przez Sąd I instancji:

Wyrokiem z 27 czerwca 2006 r. sygn. I SA/Bk 399/05 Sąd Wojewódzki uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z 18 października 2005 r. o zryczałtowanym podatku od osób fizycznych od dochodów ze źródeł nieujawnionych za 2003 r. Jak ocenił Sąd I instancji, mąż skarżącej mógł uzyskiwać dochody z pracy na terenie krajów Europy Zachodniej, natomiast organy podatkowe dokonały oceny dowodów, nie mieszczącej się w granicach swobodnej oceny. W ocenie Sądu, organy podatkowe powinny, dokonując wnikliwej oceny zgromadzonych w sprawie dowodów (zebranych zarówno w postępowaniu administracyjnym jak i sądowoadministracyjnym) ustalić, czy M. G. pracował poza granicami kraju, w jakiej wysokości uzyskiwał wynagrodzenie i jakie ponosił koszty związane z jego uzyskaniem.

Dyrektor Izby Skarbowej w B., decyzją z 22 listopada 2006 r. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z 7 czerwca 2005 r. Nr (...) i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. ponownie ustalił stronie zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2003 r. Uznał, ze M. G. uzyskiwał dochód z tytułu pracy za granicą, a dochody z tytułu gospodarstwa rolnego ustalił na podstawie danych GUS. Za wiarygodne uznał przekazanie M. G. - przez jego ojca - darowizny, jak też uzyskanie zaliczki w związku ze sprzedażą samochodu.

Dyrektor Izby Skarbowej w B., po rozpoznaniu odwołania, decyzją z 28 czerwca 2007 r. Nr (...) uchylił w całości decyzję Naczelnika i ustalił sporne zobowiązanie w innej wysokości. Organ odwoławczy uwzględnił wyjaśnienie strony, co do omyłkowo wpisanej w oświadczeniu kwoty z tytułu zapłaconych alimentów.

3. Decyzję tę strona zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego: art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 3 i art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej jako pdf) poprzez bezpodstawne ustalenie zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 r. Zarzuciła nadto naruszenie prawa procesowego: a) art. 234 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej jako Ordynacja), poprzez wydanie decyzji na niekorzyść strony w postępowaniu prowadzonym po uchyleniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny i w następstwie tego - decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego; b) art. 121 w zw. z art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez dokonanie rażąco odmiennych ustaleń faktycznych od dokonanych w postępowaniu prowadzonym przed przekazaniem sprawy do ponownego rozpatrzenia; c) art. 122 w zw. z art. 191 Ordynacji podatkowej poprzez oparcie rozstrzygnięcia na wadliwie ustalonym stanie faktycznym, w szczególności w zakresie ustalenia dochodów z działalności rolniczej oraz dochodów uzyskiwanych z pracy za granicą.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6112 Podatek dochodowy od osób fizycznych, w tym zryczałtowane formy opodatkowania
Inne orzeczenia z hasłem:
Uzasadnienie
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej