Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2015 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 marca 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 1493/12 w sprawie ze skargi T. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu z dnia 1 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od T. B. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej we Wrocławiu kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

1.1 Wyrokiem z dnia 11 marca 2013 r., sygn. akt I SA/Wr 1493/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę T. B. (dalej: "skarżący") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 1 października 2012 r. w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych wraz z odsetkami za zwłokę w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące lat 2004-2007.

1.2 Sąd pierwszej instancji wskazał, że decyzją z dnia 30 sierpnia 2008 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług w kwocie 98.555 zł z odsetkami w wartości 63.930 zł. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że ww. zobowiązanie zostało skarżącemu określone w wyniku prowadzonej a niezgłoszonej przez niego działalności gospodarczej, polegającej na sprzedaży internetowej w latach 2004-2007.

Skarżący wniósł o umorzenie powstałych zaległości uzasadniając, że jest inwalidą I grupy niezdolnym do samodzielnej egzystencji i sprecyzował, że chce umorzenia 60-70% odsetek za zwłokę. Rozpoczął sprzedaż na serwisie A. nie prowadząc działalności gospodarczej, więc nie zarejestrował firmy. Z dochodów uzyskiwanych ze sprzedaży internetowej pokrywał swoje potrzeby, utrzymywał siebie i pomagał finansowo rodzinie. Podkreślił, że od 15-stu lat ojciec nie płacił alimentów należnych podatnikowi z uwagi na stan zdrowia, a obecnie już nie żyje. Matka skarżącego jest osobą bezrobotną od kilku lat. Skarżący, prowadzący z matką wspólne gospodarstwo domowe, nie jest w stanie pokryć wydatków rodziny ze swojej skromnej renty i świadczenia pielęgnacyjnego matki. Renta, która po potrąceniach wynosi 687,13 zł nie wystarcza na zakup artykułów spożywczych. Podkreślił, że przyczyną powstania zaległości było dążenie do napisania i obrony pracy magisterskiej, a nie prowadzenie działalności gospodarczej.

Naczelnik Urzędu Skarbowego W. odmówił skarżącemu umorzenia ww. zaległości podatkowych. Organ ten stwierdził, że w sprawie nie zaistniały przesłanki uzasadniające udzielenie skarżonemu ulgi w postaci umorzenia zaległości podatkowych.

Rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym, Dyrektor Izby Skarbowej nie znalazł podstaw do pozytywnego rozstrzygnięcia wniosku skarżącego i utrzymał w mocy powołaną decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego.

W skardze do WSA we Wrocławiu, skarżący zarzucił naruszenie:

- art. 121 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: "Ord. pod.") przez pominięcie faktu, że zachodzi uzasadniony interes publiczny jak i ważny interes podatnika;

- art. 122 Ord. pod. przez niepodjęcie wszelkich niezbędnych działań w celu ustalenia stanu faktycznego i tym samym naruszenie zaufania do organów;

- art. 127 w zw. z art. 67b § 1 pkt 3 lit. d) i k) Ord. pod. tj. naruszenie zasady dwuinstancyjności przez brak ponownego rozpoznania sprawy przez organ odwoławczy i nieodniesienie się do przesłanek udzielenia ulgi określonych w art. 67b Op,

- art. 180, 181, 182 oraz 191 Ord. pod. przez niezebranie całego materiału dowodowego i dokonanie błędnej oceny materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie oraz pominiecie istotnych faktów przy ocenie materiału dowodowego;

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej