Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Gliwicach w sprawie ze skargi P[...] Sp. z o.o. z siedzibą na interpretację Burmistrza Miasta i Gminy [...] , nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca - Sędzia NSA Małgorzata Wolf - Kalamala, Sędzia NSA Bogusław Dauter (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec, Protokolant Agata Milewska, po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P[...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 marca 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 1316/15 w sprawie ze skargi P[...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na interpretację Burmistrza Miasta i Gminy [...] z dnia 5 sierpnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
6561
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym wyrokiem z 29 marca 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 1316/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. sp. z o.o. w P. na interpretację indywidualną Burmistrza Miasta i Gminy O. z 5 sierpnia 2015 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

W skardze kasacyjnej od powyższego wyroku spółka zarzuciła na podstawie art. 174 pkt 2) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) naruszenie przepisów postępowania, w stopniu mogącym mieć wpływ na wynik sprawy, tj.:

1) art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 14b § 3 w zw. z art. 14j § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: o.p.) przez oddalenie skargi i nieuchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej, mimo że przy jej wydawaniu zmodyfikowano opis zdarzenia przyszłego przedstawionego przez spółkę we wniosku,

2) art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. art. 14a § 1 i art. 14e § 1 w zw. z art. 14j § 3 o.p. przez oddalenie skargi i nieuchylenie zaskarżonej interpretacji indywidualnej, mimo że została wydana z naruszeniem zasady dążenia do zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego,

3) art. 146 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 121 § 1 w zw. z art. 14h oraz art. 14j § 3 o.p. przez oddalenie skargi i nieuchylenie interpretacji wydanej z naruszeniem zasady zaufania do organów podatkowych.

Na podstawie art. 174 pkt 1) p.p.s.a. zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 5 ust. 1 pkt 2) lit. d) ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2014 r., poz. 849 z późn. zm., dalej: u.p.o.l.) przez jego błędną wykładnię polegającą na uznaniu, że z preferencyjnej stawki podatku od nieruchomości nie mogą korzystać pomieszczania związane z działalnością leczniczą wykorzystywane na inne cele komercyjne.

Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego wyroku w całości i rozpoznanie skargi, ewentualnie przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi administracyjnemu pierwszej instancji, a także o zasądzenie na rzecz skarżącej od organu zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga kasacyjna nie ma uzasadnionych podstaw. Przede wszystkim niezasadny jest najdalej idący zarzut naruszenia prawa materialnego tj. art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d u.p.o.l. Przepis ten w brzmieniu obowiązującym w 2015 r. stanowił, że rada gminy, w drodze uchwały, określa wysokość stawek podatku od nieruchomości, z tym że stawki nie mogą przekroczyć rocznie: od budynków lub ich części związanych z udzielaniem świadczeń zdrowotnych w rozumieniu przepisów o działalności leczniczej, zajętych przez podmioty udzielające tych świadczeń, określonej ustawowo stawki obniżonej. Treść analizowanego przepisu ukształtowana została przez art. 1 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o zmianie ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2014 r. poz. 849 z późn. zm.), tj. z dniem 1 stycznia 2011 r., oraz nowelizacją związaną z wejściem w życie ustawy o działalności leczniczej, tj. z dniem 1 lipca 2011 r., przez art. 133 ustawy o działalności leczniczej.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
6561
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy