Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Marek Zirk-Sadowski, Sędzia NSA Jacek Brolik, Sędzia WSA del. Tomasz Zborzyński (sprawozdawca), , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 października 2007 r. sygn. akt I SA/Po 1138/07 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 9 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od M. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1200 (słownie: tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie strona 1/3

Sygnatura akt II FSK 216/08

U z a s a d n i e n i e

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów.

Wyrok ten zapadł wskutek przyjęcia następujących ustaleń co do okoliczności sprawy:

Decyzją z dnia 25 stycznia 2005 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił skarżącemu zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów w kwocie 46.994,30 zł. W uzasadnieniu wskazał, że skarżący pozostawał we wspólności ustawowej z żoną - E. K. i że różnica pomiędzy zgromadzonym mieniem i zasobami finansowymi pochodzącymi ze źródeł ujawnionych a poczynionymi wydatkami małżonków wyniosła w roku podatkowym kwotę 125.318 zł.

Decyzją z dnia 20 czerwca 2006 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia.

Decyzją z dnia 15 grudnia 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ustalił zobowiązanie podatkowe skarżącego od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2002 r. w kwocie 19.479 zł ustalając, że różnica pomiędzy zgromadzonym mieniem pochodzącym ze źródeł ujawnionych a wydatkami poczynionymi wynosi 51.945,38 zł.

Decyzja z dnia 9 maja 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i ustalił zobowiązanie podatkowe skarżącego w kwocie 18.524 zł. W uzasadnieniu organ ten wskazał, że przyjęto, iż małżonkowie K. na dzień 1 stycznia 2002 r. dysponowali oszczędnościami w łącznej kwocie 13.282,28 zł, a nie, jak twierdzili, 89.281 zł. Ustalenia tego dokonano na podstawie sald rachunków bankowych, zarówno wykorzystywanych na potrzeby działalności gospodarczej skarżącego, jak i konta osobistego jego żony, uznając dalej idące twierdzenia podatników za nieudowodnione.

Od decyzji tej skarżący wywiódł skargę zarzucając naruszenie art. 20 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) [u.p.d.o.f.] oraz art. 121 § 1, 122, 124, 180, 187, 188, 191 i 192 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) [O.p.] i podnosząc, że organ podatkowy nie uwzględnił przychodu w kwocie 70.000 zł uzyskanego przez podatników w 2001 r. tytułem odszkodowania.

Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi wskazując, że dochód z tytułu wypłaconego odszkodowania został uwzględniony w rozliczeniu za rok 2001 jako źródło sfinansowania wydatków poniesionych przez małżonków w roku 2001 i nie wpłynął na wysokość ich oszczędności na dzień 1 stycznia 2002 r., ponieważ wysokość ta wynika z sald rachunków bankowych.

Strona 1/3