Skarga kasacyjna na decyzję SKO w Lublinie w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia NSA Tomasz Zborzyński, Sędzia NSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędzia WSA (del.) Sylwester Golec, po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 20 lutego 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 1004/17 w sprawie ze skargi L. [...] S.A. z siedzibą w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z dnia 10 października 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. 1.uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2. oddala skargę w całości, 3.zasądza od L. [...] S.A. z siedzibą w M. na rzecz Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie kwotę 610 (słownie: sześćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/10

Zaskarżonym wyrokiem z 20 lutego 2018 r., sygn. akt I SA/Lu 1004/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uznał zasadność skargi L. [...] Spółka Akcyjna w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Lublinie z 10 października 2017 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie podatku od nieruchomości za 2013 r. i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta L. z 4 maja 2017 r. oraz umorzył postępowanie podatkowe. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia Sąd pierwszej instancji wskazał art. 145 §1 pkt 1 lit.a) i c) oraz 145 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.; dalej : p.p.s.a.).

Sąd pierwszej instancji przedstawił następujący stan sprawy.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt sprawy wynika, że w dniu 2 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w K. [...] Wydział Krajowego Rejestru Sądowego wydał postanowienie na podstawie, którego został zarejestrowany podział spółki L. [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. przez przeniesienie części majątku tej spółki, jako spółki dzielonej w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 459 z późn. zm.) obejmującej pion betonowy, związanej z działalnością w zakresie produkcji i sprzedaży betonu, na spółkę L. [...] (dalej: skarżąca, spółka przejmująca), jako spółkę przejmującą (podział przez wydzielenie), dokonany uchwałą Nadzwyczajnego zgromadzenia Wspólników L. [...] (dalej : spółka dzielona, spółka z o.o.) z dnia 31 marca 2016 r.

Spółka z o.o. w dniu 4 lutego 2013 r. złożyła do organu podatkowego deklarację na podatek od nieruchomości na 2013 r., deklarując podatek w łącznej kwocie 13.505 zł. Jeszcze przed dniem podziału, organ podatkowy wszczął i prowadził kontrolę podatkową wobec tej spółki w zakresie prawidłowości zgłaszanych do opodatkowania podatkiem od nieruchomości obiektów budowlanych i urządzeń budowlanych będących własnością spółki z o.o., zlokalizowanych w L. przy ul. [...] i ul. [...] na działce nr [...]. Została ona zakończona protokołem sporządzonym w dniu 15 lipca 2016 r., zatem już po dniu podziału. Spółka z o.o. w dniu 8 sierpnia 2016 r. złożyła zastrzeżenia do protokołu kontroli podatkowej z dnia 15 lipca 2016 r.

Postanowieniem z 12 września 2016 r., więc już po dniu podziału, Prezydent Miasta wszczął z urzędu wobec spółki z o.o. postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 r. Postępowanie to zakończyło się decyzją organu pierwszej instancji z 4 maja 2017 r., w której wskazano prawidłową (w ocenie organów podatkowych) wysokość podatku, oraz wezwano adresata decyzji, tj. spółkę z o.o., do zapłaty zaległości wynikającej z różnicy pomiędzy kwotą podatku od nieruchomości uiszczoną do tej pory, a kwotą określoną w decyzji.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Umorzenie postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze