Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 17 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Po 940/10 w sprawie ze skargi L. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 20 października 2010 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów 1) oddala skargę kasacyjną, 2) odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 17 maja 2011 r., sygn. akt I SA/Po 940/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę L. J. (dalej: strona, skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od odchodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r.
Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego P. decyzją z dnia 30 lipca 2008 r. ustalił skarżącej zryczałtowany podatek dochodowy za 2007 r. w kwocie 265.544 zł.
W uzasadnieniu decyzji wskazano, że łączne wydatki w kwocie 350.058,31 zł poniesione przez stronę w 2007 r. zostały pokryte dochodami nieznajdującymi pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu.
Strona wskazała w oświadczeniu, że jest osobą stanu wolnego i prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z babcią - M. J., która pokrywa bieżące koszty utrzymania skarżącej. W 2007 r. strona poniosła jedynie wydatki na zakup odrębnego lokalu użytkowego w wysokości 376.784 zł. Zgodnie z treścią przedłożonego oświadczenia o osiągniętych w 2007 r. dochodach (przychodach) skarżąca otrzymywała dochód w wysokości 12.588,84 zł. Naczelnik Urzędu Skarbowego przyjął wysokość dochodu w kwocie 10.788,28 zł, uwzględniając potrącenie składek zdrowotnych w wysokości 1.800,56 zł. W związku z tym, że wydatek został poniesiony dnia 7 maja 2007 r. organ podatkowy oszacował proporcjonalnie dochód za 2007 r. w stosunku do daty kupna, przyjmując kwotę dochodu 3.753,73 zł.
Organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że skarżąca w 1998 r. i 1999 r. wykazała przychody z tytułu samodzielnej działalności w wysokości odpowiednio 4.776,92 zł. oraz 408,38 zł. Następnie przez okres 2000-2003 r. nie składała deklaracji podatkowych świadczących o uzyskiwanych przychodach, a w 2004 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie najmu lokalu użytkowego, z której wykazała stratę w wysokości 496,12 zł, w 2005 r. wykazała dochód w wysokości 11.210,36 zł, w 2006 r. dochód w wysokości 10.597,41 zł, a do dnia 7 maja 2007 r. dochód w wysokości 3.753,73zł.
Jako źródło pokrycia poniesionych w 2007 r. wydatków, strona podała oszczędności w kwocie ponad 100.000 USD, pochodzące z darowizny otrzymanej od zmarłego w 1990 r. dziadka - J. J. Przedmiotowa darowizna nie została spisana, a cała jej kwota była przechowywana w domu przez okres co najmniej 14 lat. Z pieniędzy tych skarżąca sfinansowała zakup w 2004 r. lokalu użytkowego w wysokości 291.770 zł, a pozostałą kwotę wydatkowała w 2007 r. na nabycie kolejnego lokalu użytkowego za kwotę 375,120,75 zł.
Powołana na świadka przez organ w M. J. zeznała, że jej mąż na początku lat 60-tych ubiegłego wieku pracował na stanowiskach tokarza i specjalisty ds. BHP w Zakładach "R.", a następnie około 1968 r. otworzył własną działalność gospodarczą produkującą m. in. części samochodowe i narzędzia do obróbki metali, zatrudniał około15 osób. Świadek zeznała, że mąż kupował "co jakiś czas dolary" i z okazji imienin, gwiazdki itp. przekazywał je wnuczce już od dnia jej urodzin. Pieniądze w kwocie przekraczającej 100.000 USD były przechowywane w domu. J. J. pozostawił oszczędności w dolarach amerykańskich również dla swej żony. W dalszym etapie postępowania strona poinformowała, że była to kwota ok.50.000 USD.