Skarga kasacyjna od wyroku WSA w Warszawie w sprawie ze skargi I. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie rozpoznania zażalenia
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz (sprawozdawca), Sędzia NSA Andrzej Jagiełło, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Protokolant Justyna Bluszko-Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2019 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2017 r. sygn. akt III SAB/Wa 5/17 w sprawie ze skargi I. C. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie rozpoznania zażalenia oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 12 grudnia 2017 r., III SAB/Wa 5/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA") po rozpoznaniu skargi I. C. (dalej: "Skarżący") stwierdził, że Minister Rozwoju i Finansów (dalej: "Minister") dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie rozpoznania zażalenia. Podstawą powyższego orzeczenia był art. 149 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, ze zm., dalej: "p.p.s.a.").

Z uzasadnienia wyroku WSA wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. wszczął postępowanie egzekucyjne wobec majątku Z. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "Spółka") na podstawie własnego tytułu wykonawczego z dnia 30 lipca 2012 r., obejmującego zaległości w podatku od towarów i usług. Organ egzekucyjny w celu wyegzekwowania przedmiotowych należności zawiadomieniem z dnia 4 października 2012 r. dokonał zajęcia rachunku bankowego Spółki w banku w G., a zawiadomieniem z dnia 15 listopada 2012 r. w Banku w W. Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. przekazał przy piśmie z dnia 5 września 2013 r. tytuł wykonawczy Naczelnikowi Urzędu Skarbowego w Z. celem dalszego prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Organ egzekucyjny powołał się przy tym na oświadczenie Skarżącego dotyczące majątku Spółki. W piśmie tym wskazano, iż Spółka posiada mienie, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części. Do pisma załączono spis mienia Spółki na dzień 14 czerwca 2013 r. zaznaczając, iż mienie to znajduje się w miejscu zamieszkania Skarżącego. Wśród wymienionych składników mienia znajdował się samochód ciężarowy Fiat Ducato. W celu wyegzekwowania przedmiotowych należności Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. protokołem z dnia 28 kwietnia 2014 r. dokonał zajęcia ruchomości w postaci samochodu ciężarowego Fiat Ducato.

Pismem z dnia 29 kwietnia 2014 r. Skarżący wniósł skargę na czynność egzekucyjną związaną z zajęciem ruchomości, tj. samochodu ciężarowego Fiat Ducato zarzucając, iż zajęcie to stanowi pogwałcenie prawa z pominięciem zarówno faktów jak i procedur.

Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2014 r. Dyrektor IS odmówił wszczęcia postępowania w sprawie skargi Skarżącego z dnia 29 kwietnia 2014 r. na czynność egzekucyjną Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z.

Skarżący pismem z dnia 21 czerwca 2014 r., wniósł do Ministra Finansów zażalenie na powyższe postanowienie organu.

Minister Finansów postanowieniem z dnia 23 stycznia 2015 r., utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Dyrektora IS z dnia 11 czerwca 2014 r.

Po rozpoznaniu skargi wniesionej przez Skarżącego, WSA uchylił postanowienie Ministra Finansów z dnia 23 stycznia 2015 r., jak i poprzedzające je postanowienie Dyrektora IS z dnia 11 czerwca 2014 r.

Następnie Dyrektor IS zwrócił się do Skarżącego o przedłożenie dokumentów potwierdzających odwołanie z zarządu Z. [...] Spółka z o.o., bądź wykazanie rezygnacji z funkcji członka zarządu oraz do Sądu Rejonowego w P.o udostępnienie odpisów umowy Spółki i dokumentów dotyczących powołania bądź odwołania Skarżącego z funkcji członka jej zarządu. W odpowiedzi na powyższe Skarżący podtrzymał swe stanowisko, natomiast Sąd Rejonowy poinformował, że w aktach rejestrowych brak jest dokumentu potwierdzającego odwołanie Skarżącego z funkcji prezesa zarządu tej Spółki.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
659
Inne orzeczenia z hasłem:
Przewlekłość postępowania
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Finansów
Szef Krajowej Administracji Skarbowej