Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Maciej Jaśniewicz, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala (spr.), Sędzia WSA (del.) Bogusław Woźniak, po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2017 r. sygn. akt III SA/Wa 1526/16 w sprawie ze skargi P. S.A. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. S.A. z siedzibą w W. na rzecz Szefa Krajowej Administracji Skarbowej kwotę 360,00 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1526/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę P. S.A. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 22 stycznia 2016 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych. Wyrok jest dostępny, podobnie, jak pozostałe powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych, na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/ (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych).
Pełnomocnik Spółki na podstawie art. 173 § 1, art. 174 § 1, art. 176 i art. 177 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postepowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") wniósł skargę kasacyjną i zaskarżył powyższy wyrok w całości, żądając uchylenia wyroku, rozstrzygnięcia sprawy co do istoty i zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego.
W skardze kasacyjnej wskazano, że poprzez wydanie powyższego wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny naruszył następujące przepisy:
1) art. 2 ust. 4 i 5 ustawy z dnia 1 grudnia 1995 r. o wpłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa (Dz. U. z 2016 r. poz. 286), oraz
2) treści załącznika nr 3 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 21 lutego 1996 r. w sprawie określenia trybu i terminów dokonywania wpłat z zysku oraz składania deklaracji przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa, a także określenia wzorów tych deklaracji (Dz. U. z 1996 r. poz. 100) poprzez brak uwzględnienia metodyki sporządzenia sprawozdania finansowego i deklaracji CIT-8 w kontekście sporządzenia deklaracji WZS-1R, a przez to uznanie, że dla potrzeb określenia wysokości wpłaty z zysku Spółka powinna uwzględniać kwotę zapłaconego podatku dochodowego, a nie kwotę bieżącego podatku dochodowego wskazanego w sprawozdaniu finansowym i poz. 60 formularza deklaracji CIT-8 (błędna wykładnia pojęcia "należny podatek dochodowy według ostatecznego rozliczenia").
W odpowiedzi na skargę kasacyjną pełnomocnik Szefa Krajowej Informacji Skarbowej wniósł o oddalenie skargi kasacyjnej w całości i zasądzenie od Skarżącego na rzecz Organu kosztów postępowania wraz z kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna nie ma usprawiedliwionych podstaw, dlatego podlega oddaleniu.
Zarzuty skargi kasacyjnej sprowadzają się do zagadnienia materialnoprawnego, tj. sposobu ustalania podstawy naliczania obowiązkowych wypłat z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa.
Rzecz w tym, że we wskazanych przepisach prawa materialnego, a w szczególności w art. 2 ust. 4 i 5 ustawy o wypłatach z zysku przez jednoosobowe spółki Skarbu Państwa oraz w treści załącznika nr 3 do rozporządzenia w sprawie wzoru deklaracji - ustawodawca odwołał się do "należnego podatku dochodowego według ostatecznego rozliczenia". Jak słusznie zaznaczył w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku sąd administracyjny pierwszej instancji, "Podstawą ustalenia wysokości wypłat jest zysk brutto (zgodnie z ustawą o rachunkowości), wynikający ze sprawozdania finansowego, pomniejszony o należny podatek dochodowy od osób prawnych, obliczony zgodnie z ustawą o pdop, który podlega wpłacie do urzędu skarbowego. Zachowanie tego warunku jest konieczne dla ustalenia prawidłowej wpłaty z zysku" (por. s. 7).