Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia WSA (del.) Anna Juszczyk-Wiśniewska (sprawozdawca), Protokolant Bernadetta Pręgowska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej W. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1700/14 w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok, 2) uchyla zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie z dnia 22 sierpnia 2014 r. nr [...], 3) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na rzecz W. G. kwotę 2959 (słownie: dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/9

Wyrokiem z 15 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Kr 1700/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę W.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Krakowie, z dnia 22 sierpnia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

Z uzasadnienia orzeczenia Sądu pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia 29 kwietnia 2014 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w K., określił W.G. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie 32.049 zł od dochodu z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości w 2009 r., które nastąpiło zgodnie z aktem notarialnym nr Rep. [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że do przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości, nabytych lub wybudowanych w okresie od dnia 1 stycznia 2007 r. do dnia 31 grudnia 2008 r. stosuje się przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym na dzień 31 grudnia 2008 r. W przedmiotowej sprawie natomiast podatnik nabył na podstawie umowy przenoszącej własność (akt notarialny Rep A nr [...] z dnia 11 lipca 2007 r.) udział wynoszący 28/32 części w działce nr [...] położonej w J. za cenę w kwocie 178.948zł, na majątek objęty wspólnością majątkową małżeńską. Koszty sporządzenia aktu notarialnego wyniosły 785 zł. Działka nr [...] zmieniła powierzchnię i oznaczenie na działkę nr [...], która następnie podzielona została na działki nr [...] i [...]. Natomiast w dniu 29 grudnia 2009 r. na podstawie aktu notarialnego Rep. A nr [...] - podatnik uzyskał przychód z zamiany udziału w zabudowanej nieruchomości, stanowiącej działkę nr [...]. Nieruchomość stanowiła współwłasność majątkową małżeńską L. i W.G., a ich udział wynosił 28/32 części ww. nieruchomości. L. i W.G. oraz M.G. jako cenę sprzedaży podali kwotę 600.000 zł (obejmującą również udział 4/32 części M.G.), zatem przypadający na podatnika przychód stanowił kwotę 262.500 zł (1/2 z kwoty 525.000 zł odpowiadającej udziałowi 28/32 części).

Organ podkreślił, że warunkiem skorzystania z tzw. "ulgi meldunkowej" było złożenie oświadczenia, o którym mowa w art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w terminie złożenia zeznania za rok podatkowy, w którym nastąpiło odpłatne zbycie nieruchomości. tj. w terminie do 30 kwietnia 2010r. Organ podniósł, że nie odnotował wpływu przedmiotowego oświadczenia. Nie może być w ocenie organu podstawą do zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych potwierdzenie nadanej przez M.G. - syna strony, przesyłki kurierskiej, która została dostarczona do organu 30 marca 2010 r. i w której w uwagach, jak i na kopercie widniała adnotacja "PIT 36L za 2009". Powyższe w ocenie organu I instancji stanowiło jedynie dowód złożenia zeznania rocznego PIT-36L za 2009 r. przez M.G., zaś przedstawienie kopii oświadczenia bez dowodu jego złożenia nie może być podstawą do zastosowania zwolnienia z art. 21 ust. 21 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Odnośnie złożonego przez stronę zeznania PIT-39 organ I instancji zauważył, że formularz ten ma zastosowanie do przychodów z odpłatnego zbycia nieruchomości, które zostały nabyte po dniu 31 grudnia 2008 r., zaś w niniejszej sprawie nabycie nieruchomości nastąpiło w 2007 r., dlatego podatek dochodowy należało wykazać na formularzu PIT-36 lub PIT-36L. Zdaniem organu, okoliczność wykorzystania formularza PIT-39 przez stronę do złożenia zeznania w organie podatkowym dodatkowo potwierdza, że oświadczenie o objęciu zwolnieniem nie zostało złożone, gdyż przepisy nie przewidują żadnych innych formalności dla podatników dokonujących rozliczenia na druku PIT-39. Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w Krakowie stwierdził brak przesłanek do uchylenia decyzji organu I instancji. Przypomniał, że dokonując oceny skutków podatkowych zbycia nieruchomości, zastosować należy przepisy według stanu na dzień 31 grudnia 2008r., a z art. 21 ust. 1 pkt 126 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2008 r., wolne od podatku dochodowego są przychody uzyskane z odpłatnego zbycia: budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego lub udziału w takim prawie, prawa do domu jednorodzinnego w spółdzielni mieszkaniowej lub udziału w takim prawie jeżeli podatnik był zameldowany w budynku lub lokalu wymienionym w lit. a)-d) na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia, z zastrzeżeniem ust. 21 i 22.

Strona 1/9