Skarga kasacyjna na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska-Nowacka (sprawozdawca), Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia WSA (del.) Alojzy Skrodzki, , Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 maja 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 249/08 w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 3 grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. B. na rzecz Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/7

Wyrokiem z dnia 6 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie o sygn. akt III SA/Wa 249/08 na podstawie art. 151 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; powoływanej dalej jako: p.p.s.a.). oddalił skargę E. B. i umorzył postępowanie sądowe wobec S.N. S.A. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.

Jak wynika z uzasadnienia skarżąca E. B. 10 czerwca 2007 r. wystąpiła do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z 24 sierpnia 2006 r. określającej Spółce S.N. S.A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. z powodu wydania jej z rażącym naruszeniem prawa - art. 120, art. 121, art. 122, art. 123, art. 124, art. 135, art. 138, art. 146 § 1, art. 154, art. 201 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; powoływanej dalej jako O.p.). W ocenie strony składającej podanie w toku postępowania podatkowego Spółka, z uwagi na rezygnację osób uprawnionych do jej reprezentacji (w tym Skarżącej) z pełnionych funkcji nie posiadała pełnej zdolności do czynności prawnych. Organ podatkowy nie podjął natomiast żadnych czynności zmierzających do ustanowienia kuratora dla Spółki, czym naruszył zasady postępowania podatkowego.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. przekazał powyższy wniosek - zgodnie z właściwością - Generalnemu Inspektorowi Kontroli Skarbowej, a ten decyzją z 27 sierpnia 2007 r. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej z 24 sierpnia 2006 r. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że stroną postępowania zakończonego tą decyzją była Spółka, a zatem to ona jest uprawniona do kwestionowania ustaleń z decyzji tej wynikających. Tym samym wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji złożony przez Skarżącą pochodzi od osoby niebędącej stroną w sprawie. Oceny tej nie zmienia fakt ustalenia jej odpowiedzialności - jako byłego członka zarządu - za zobowiązania wspomnianej spółki.

Skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, który został również podpisany, w imieniu Spółki, przez Ł. D. - prezesa zarządu.

Decyzją z 3 grudnia 2007 r. nr [...] Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej utrzymał w mocy własną decyzję z 27 sierpnia 2007 r. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wyjaśnił, że stroną uprawnioną do skutecznego wystąpienia z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej jest ten podmiot, któremu przysługiwał przymiot strony w postępowaniu zwykłym. Takim podmiotem w niniejszej sprawie byłaby Spółka, a nie osoba trzecia - w tym przypadku Skarżąca, ponosząca odpowiedzialność za jej zaległości. Organ odwoławczy dodał, że w czasie, gdy toczyło się postępowanie kontrolne, Skarżąca nie pełniła już żadnej funkcji w Spółce i nie była osobą uprawnioną do jej reprezentacji, co oznacza, że nie była stroną postępowania kontrolnego zakończonego decyzją wymiarową. W konsekwencji nie przysługiwało jej także prawo do skutecznego uruchomienia postępowania o stwierdzenie nieważności tejże decyzji.

Strona 1/7
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej