Skarga kasacyjna na interpretację indywidualną Burmistrza R. w przedmiocie podatku od nieruchomości
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jan Grzęda, Sędzia WSA (del.) Piotr Przybysz (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E.sp. z o.o. z siedzibą w D. (dawniej: E. sp. z o.o. z siedzibą w P.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po 826/17 w sprawie ze skargi E.sp. z o.o. z siedzibą w D. (dawniej: E. sp. z o.o. z siedzibą w P.) na interpretację indywidualną Burmistrza R. z dnia 21 marca 2017 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
6561
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy
Uzasadnienie strona 1/11

Wyrokiem z 13 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Po 826/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu po rozpoznaniu sprawy ze skargi E. III Sp. z o. o. w P. (dalej: "Wnioskodawca" lub "Skarżąca") na interpretację indywidualną Burmistrza R. z dnia 21 marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddalił skargę na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Wyrok ten, podobnie jak i pozostałe wyroki sądów administracyjnych przywołane poniżej, jest dostępny na stronie internetowej http://orzeczenia.nsa.gov.pl/.

Sąd I instancji stwierdził, że zaskarżona interpretacja nie narusza wskazanych w skardze przepisów prawa materialnego i procesowego. W ocenie Sądu I instancji, wbrew twierdzeniom Skarżącej jej obowiązek podatkowy został przez organ prawidłowo wywiedziony z przepisów ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 716 ze zm. - w skrócie: "u.p.o.l.") w związku z art. 3 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. 2017 r., poz. 1332 ze zm. - w skrócie: " Pr.bud."), w brzmieniu nadanym przez ustawę z dnia 20 maja 2016 r. o inwestycjach w zakresie elektrowni wiatrowych (Dz. U. z 2016 r., poz. 961 - w skrócie: "u.i.e.w.") w zakresie elektrowni wiatrowych.

Skarżąca, reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę kasacyjną od ww. wyroku zaskarżając go w całości.

Na podstawie art. 174 pkt 1) i 2) p.p.s.a. skarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

1) przepisów prawa materialnego, tj.:

a) art. 1a ust. 1 pkt 2) i art. 2 ust. 1 pkt 3) u.p.o.l. w zw. z art. 3 pkt 3) oraz art. 3 pkt 1) Pr.bud. poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, iż od dnia 1 stycznia 2017 r. cała elektrownia wiatrowa stanowi budowlę, a co za tym idzie, opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości podlegają również elementy techniczne, podczas gdy opodatkowaniu ww. podatkiem od dnia 1 stycznia 2017 r. podlega wyłącznie fundament oraz posadowiony na nim maszt elektrowni wiatrowej.

b) art. 2 pkt 1) u.i.e.w. w zw. z art. 17 u.i.e.w. i art. 2 oraz art. 217 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej (Dz. U. z 1997 r., Nr 78, poz. 483) poprzez niewłaściwą ocenę co do zastosowania art. 2 pkt 1) u.i.e.w. jako rzekomo zawierającego definicję elektrowni wiatrowej na potrzeby opodatkowania podatkiem od nieruchomości elektrowni wiatrowej, które doprowadziło do rozszerzenia - ze skutkiem od dnia 1 stycznia 2017 r. - obowiązku podatkowego w podatku od nieruchomości na elementy techniczne elektrowni wiatrowej, podczas gdy na gruncie u.p.o.l. (oraz Pr.bud.) elektrownia wiatrowa stanowi urządzenie techniczne i jedynie jej części budowlane, tj. fundament oraz posadowiony na nim maszt, podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości, co w konsekwencji prowadzi także do naruszenia art. 32 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej, statuującego konstytucyjną zasadę równości, ze względu na brak opodatkowania elementów technicznych po stronie posiadaczy innej infrastruktury służącej wytwarzaniu energii elektrycznej, w tym także z odnawialnych źródeł energii,

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
6561
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Burmistrz Miasta i Gminy