Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA del. Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Protokolant Anna Dziewiż - Przychodzeń, po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej E. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 24 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 934/06 w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 16 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od E. R. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Wyrokiem z 24 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 934/06, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę E. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z 16 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. przeprowadził kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu najmu, tj. źródła przychodów wskazanego przez podatniczkę w zeznaniu rocznym PIT-36.
W wyniku kontroli ustalono, że E. R. wynajmowała maszyny, środki transportu i inne urządzenia "M." Spółka o.o. w S. na podstawie umowy z 5 stycznia 1999 r.
W podatkowej księdze przychodów i rozchodów ewidencjonowała przychody z tytułu wynajmu udokumentowane fakturami VAT zaś po stronie kosztów odpisy amortyzacyjne oraz koszty eksploatacyjne od posiadanych i ujętych w ewidencji środków trwałych - rzeczy będących przedmiotem najmu. Ustalono nadto, że podatniczka dokonała sprzedaży niektórych środków trwałych, nie wykazując osiągniętego z tego tytułu przychodu w podatkowej księdze przychodów i rozchodów.
W ocenie organu I instancji działalność usługowa prowadzona przez E. R. w zakresie wynajmu maszyn, urządzeń i środków transportu posiadała znamiona działalności gospodarczej w rozumieniu art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 1999 r. - Prawo działalności gospodarczej (Dz. U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.), gdyż miała zorganizowany, zamierzony, zarobkowy i ciągły charakter, stanowiła zatem źródło przychodu określone w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.). Tym samym, stosownie do art. 14 ust. 2 pkt 1 tej ustawy, podatniczka obowiązana była wykazać w podatkowej księdze przychodów i rozchodów przychód ze sprzedaży składników majątku związanego z działalnością gospodarczą. W 2002 r. uzyskała ze sprzedaży kwotę 373.100 zł, którą uwzględniono w rozliczeniu podatkowym z odpowiednim zwiększeniem kosztów uzyskania przychodu o niezamortyzowaną ich część (art. 24 ust. 2). Rezultatem korekty było określenie należnego podatku w decyzji z 16 listopada 2004 r.
W postępowaniu zleconym przez organ II instancji w trybie art. 230 Ordynacji podatkowej organ I instancji zakwestionował odpisy amortyzacyjne od wytworzonych przez podatniczkę środków trwałych w kwocie 4.027,76 zł, których wartość początkowa ustalona została na podstawie art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych zamiast na podstawie art. 22g ust. 4 tej ustawy. Rezultatem tego było wydanie 21 lipca 2005 r. decyzji podwyższającej należny podatek - wymiar uzupełniający.