Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędzia NSA Krzysztof Winiarski (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Piotr Przybysz, Protokolant Paulina Gromulska, po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2020 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 grudnia 2017 r. sygn. akt I SA/Lu 600/17 w sprawie ze skargi N. L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w L. z dnia 10 maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług oddala skargę kasacyjną.

Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym wyrokiem 15 grudnia 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 600/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpatrzeniu skargi N. L. (dalej: "Skarżąca"), uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 10 maja 2017 r. i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L. z dnia 28 grudnia 2016 r., w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku oraz akt sprawy wynika, że decyzją z dnia 26 października 2016 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o solidarnej odpowiedzialności Skarżącej jako osoby trzeciej - członka zarządu za zaległości E., dalej: "fundacja", w podatku od towarów i usług za grudzień 2010 r., styczeń, luty, kwiecień 2011 r., październik, listopad grudzień 2013 r. i luty 2014 r., w łącznej kwocie 10.672,39 zł. Fundacja nie dokonała wpłaty podatku wynikającego ze złożonych przez nią deklaracji i na podstawie tych deklaracji zostało w stosunku do niej wszczęte postępowanie egzekucyjne, które nie zakończyło się ściągnięciem należności ze względu na brak majątku i dużą kwotę niewykonanych zobowiązań z różnych tytułów. Od tej decyzji skarżąca złożyła w dniu 16 listopada 2016 r. odwołanie, w wyniku czego sprawa jest rozpatrywana przez organ odwoławczy.

Także w dniu 16 listopada 2016 r. Skarżąca złożyła wniosek o umorzenie zaległości podatkowych i odsetek za zwłokę. Jako uzasadnienie podała to, że fundacja nie była w stanie wykonać zobowiązań, których nie kwestionuje, ale brak możliwości ich wykonania powstał z winy organu podatkowego, który prowadząc kontrolę dotyczącą podatku od towarów i usług za 2001 r. wprowadził w błąd fundację, a ta kierując się zaufaniem do organu podatkowego skorygowała swoje deklaracje. Sprawiedliwość wymaga zatem od organu podatkowego naprawienia błędu. Ponadto ściągnięcie od skarżącej kwoty określonej w decyzji wyrządziłoby krzywdę jej rodzinie (ma sześcioro dzieci), dochody skarżącej są bowiem bardzo niskie, wynoszą bowiem 291,93 zł miesięcznie.

Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia zaległości wraz z należnymi odsetkami. Uznał, że nie zachodzi przesłanka ważnego interesu podatnika oraz interesu publicznego. Wskazał, że wnioskująca nie odpowiedziała na wezwanie organu do przedstawienia swojej sytuacji finansowej i majątkowej oraz wydatków i z tego powodu organ rozstrzygał w oparciu o posiadane informacje.

Zaskarżoną decyzją z dnia 10 maja 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po rozpatrzeniu skargi na ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w L.

Sąd pierwszej instancji, uznając skargę za zasadną, stwierdził naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Sąd zwrócił uwagę, że decyzją z dnia 26 października 2016 r. (doręczoną stronie w dniu 5 listopada 2016 r.) Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o solidarnej odpowiedzialności skarżącej jako osoby trzeciej - członka zarządu - za zaległości fundacji za wskazane miesiące 2010, 2011, 2013 i 2014 r. Od tej decyzji skarżąca złożyła w dniu 16 listopada 2016 r. odwołanie, w wyniku czego sprawa jest rozpatrywana przez organ odwoławczy.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6117 Ulgi płatnicze (umorzenie, odroczenie, rozłożenie na raty itp.)
Inne orzeczenia z hasłem:
Ulgi podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Naczelny Sąd Administracyjny
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej