Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Krystyna Nowak (sprawozdawca), Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędzia WSA del. Bogusław Woźniak, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 19 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 597/08 w sprawie ze skargi T. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 25 sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.
Wyrokiem z 19 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Lu 597/08, wydanym na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę T. N. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 25 sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Z uzasadnienia wyroku wynikało, że 29 maja 2002 r. Urząd Skarbowy w P. wydał decyzję określającą T. N. zobowiązania w podatku od towarów i usług za okres od kwietnia do listopada 2001 r.
Wobec braku wpłat na pokrycie zaległości podatkowych, 12 czerwca 2002 r. Urząd wystawił na nazwisko podatnika tytuły wykonawcze od nr [...] do [...] i od nr [...] do [...]. Odpisy tytułów zostały adresatowi doręczone 13 czerwca 2002 r.
W wyniku zastosowanych środków egzekucyjnych w dniach 9 lipca i 13 sierpnia 2002 r. wyegzekwowano zaległości objęte tytułami wykonawczymi o nr [...] i [...] oraz częściowo zrealizowano tytuł wykonawczy o nr [...]; łącznie wyegzekwowano kwotę 8.922 zł.
Dyrektor Izby Skarbowej w L. po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Urzędu Skarbowego w P. z 29 maja 2002 r., decyzją z 30 stycznia 2003 r. uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wobec uchylenia wymiaru podatku od towarów i usług za 2001 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. - działając jako wierzyciel, skierował 9 maja 2003 r. do działu egzekucyjnego Urzędu wnioski o wycofanie niezrealizowanych tytułów wykonawczych. W części K tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] dotyczącej "Zakończenia egzekucji" 20 maja 2003 r. zamieszczono informację o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. po ponownym przeprowadzeniu postępowania w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za okres kwiecień - listopad 2001 r. wydał w tym zakresie 13 czerwca 2003 r. decyzję, którą następnie Dyrektor Izby Skarbowej w L. po rozpatrzeniu odwołania, decyzją z 31 października 2003 r. utrzymał w mocy.
Podatnik wniósł na powyższe rozstrzygnięcie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Następnie od wyroku oddalającego skargę wniósł skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który wyrokiem z 6 lipca 2005 r. sygn. akt FSK 2635/04 uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, po ponownym rozpatrzeniu skargi, wyrokiem z 9 listopada 2005 r. sygn. akt I SA/Lu 453/05 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z 31 października 2003 r. Prawomocny odpis wyroku wraz z uzasadnieniem oraz aktami wpłynął do Izby Skarbowej w L. 15 lutego 2006 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w L. decyzją z 14 kwietnia 2006 r. uchylił decyzję organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. wykonując decyzję organu odwoławczego, wydał 22 grudnia 2006 r. decyzję, w której określił kwotę zwrotu różnicy podatku i zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres kwiecień -listopad 2001 r.