Skarga o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA w sprawie ze skargi na decyzję Izby Skarbowej w W. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędziowie NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), WSA del. Tomasz Zborzyński, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi M. C. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2005 r. sygn. akt FSK 1496/04 oddalającym skargę kasacyjną M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2004 r. sygn. akt III SA 1273/02 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 12 kwietnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych 1) wznawia postępowanie w sprawie, 2) uchyla w całości wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 31 marca 2005 r. sygn. akt FSK 1496/04 oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2004 r. sygn. akt III SA 1273/02 i umarza postępowanie w sprawie, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. C. kwotę 9.916,30 (dziewięć tysięcy dziewięćset szesnaście i 30/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowań sądowych.

Uzasadnienie strona 1/3

1. Wyrokiem z dnia 31 marca 2005 r. o sygn. FSK 1496/04 Naczelny Sąd Administracyjny - działając w sprawie ze skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 lutego 2004 r., sygn. III SA 1273/02, w sprawie ze skargi M. C. (dalej: skarżący) na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia 12 kwietnia 2002 r., nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - (1) oddalił skargę kasacyjną, (2) zasądził od skarżącego na rzecz Dyrektora IS w W. 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Jako podstawę prawną wyroku podano art. 184 oraz art. 204 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.).

2. Uzasadniając wyrok, Naczelny Sąd Administracyjny, powołując art. 176 i art. 183 § 1 P.p.s.a., uznał, że skarga kasacyjna nie ma uzasadnionych podstaw. Dodano, że z uzasadnienia skargi kasacyjnej nie wynikało, na czym miałaby polegać błędna wykładnia wskazanych przepisów prawa materialnego (art. 19 ust. 1 i art. 28 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f.) oraz art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej: u.p.t.u.a.) ani jak treść tych przepisów winna zostać odczytana.

Z uzasadnienia nie wynikało też, według NSA, dlaczego w ustalonym, i w skardze niekwestionowanym podatkowym stanie faktycznym, wskazane przepisy prawa materialnego zostały zastosowane niewłaściwie. Powyższe, dotyczyło nie tylko art. 1 ust. 1 u.p.t.u.a., który w istocie nie stanowił podstawy rozstrzygnięcia organu podatkowego w sprawie określenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych, ale również art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f., określającego (w jego brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2000 r.) co jest przychodem ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych oraz innych rzeczy w warunkach określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 u.p.d.o.f., a także art. 28 ust. 2 u.p.d.o.f., stanowiącego o ryczałtowym opodatkowaniu przychodu z takiej sprzedaży oraz sposobie i terminie spełnienia obowiązku podatkowego.

Dodano, że z uzasadnienia skargi kasacyjnej zdawało się wynikać, że zarzut niewłaściwego zastosowania prawa materialnego dotyczy art. 19 ust. 1 u.p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2001 r. i odsyłającym do odpowiedniego stosowania art. 14 ust. 1 zdanie drugie przy ustalaniu przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości, nie uwzględnia on jednakże, że nowelizacja tego przepisu, dokonana ustawą z dnia 9 listopada 2000 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 104, poz. 1104; dalej ustawa nowelizująca), ma zastosowanie (art. 8 tejże ustawy) do opodatkowania dochodów uzyskanych dopiero od dnia 1 stycznia 2001 r., a więc ma ona charakter regulacyjny, a nie wyłącznie porządkujący.

Strona 1/3