Skarga kasacyjna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r.
Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Bogusław Gruszczyński, Sędzia NSA Włodzimierz Kubiak, Sędzia NSA Sylwester Marciniak (spr.), Protokolant Janusz Bielski, po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2007 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 4 października 2005 r. sygn. akt I SA/Gl 321/05 w sprawie ze skargi Henryka N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 grudnia 2004 r. (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie strona 1/6

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 października 2005 r. /I SA/Gl 321/05/ Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu skargi Henryka N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 grudnia 2004 r., (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, uchylił zaskarżoną decyzję, orzekł, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości do chwili uprawomocnienia się wyroku oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

2. W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji ustalił, iż zaskarżoną decyzją organ odwoławczy utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia 27 września 2004 r., określającą Henrykowi N. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 rok w kwocie 10.427,60 zł. Decyzja organu I instancji została wydana w wyniku zakwestionowania wspólnego opodatkowania i rozliczenia się skarżącego z małżonką. Utrzymując zaskarżoną decyzję w mocy organ odwoławczy wskazał, iż małżonkowie N. nie mogą rozliczać się wspólnie, gdyż w stosunku do Henryka N. mają zastosowanie przepisy ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, a w takim przypadku art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wyklucza wspólne opodatkowanie małżonków. Organ wskazał, że Henryk N. z dniem 10 lutego 1999 r. zawiesił prowadzoną od dnia 6 marca 1997 r. działalność gospodarczą, zaś zlikwidował ją z dniem 21 czerwca 2004 r., o czym zawiadomił organ podatkowy w dniu 23 lipca 2004 r. Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym i art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych nie mógł skorzystać z preferencyjnego łącznego opodatkowania z małżonką dochodów osiągniętych w 2003 roku. Organ podniósł, że do końca roku objęcie opodatkowaniem na zasadach ogólnych wymagało złożenia stosownego oświadczenia do dnia 20 stycznia roku podatkowego, w przeciwnym razie podatnik z mocy prawa był obejmowany podatkiem w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych. Od dnia 1 stycznia 2003 r. art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazuje, jako regułę opodatkowania działalności gospodarczej, zasady ogólne, natomiast wybór ryczałtu jest fakultatywny, możliwy po uprzednim złożeniu wniosku o wyborze tej formy opodatkowania. Dodatkowo art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym zwolnił podatników z obowiązku corocznego składania oświadczeń o wyborze formy opodatkowania, zastosowano też domniemanie, że w braku wyboru formy opodatkowania, gdy w roku poprzednim podatnik prowadził działalność według ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym - w dalszym ciągu podlega tej formie opodatkowania. Skoro podatnik nie zlikwidował działalności gospodarczej, ani też nie dokonał wyboru formy opodatkowania do dnia 20 stycznia 2003 r., to w dalszym ciągu podlega ustawie o podatku zryczałtowanym. Organ odwoławczy nie zgodził się z twierdzeniem podatnika, że właściwą dla prowadzonej przez niego działalności gospodarczej formą opodatkowania były zasady ogólne. Stwierdził w tym zakresie, że zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym w brzmieniu obowiązującym w 2002 r., jeżeli podatnik w roku poprzedzającym rok podatkowy nie uzyskał przychodów z działalności, o której mowa w ust. 1 pkt 3 i 4, traci w roku podatkowym prawo do opodatkowania w formie ryczałtu z dniem uzyskania przychodów z tych rodzajów działalności i od tego dnia opłaca podatek dochodowy na zasadach ogólnych. Ponieważ Henryk N. nie osiągnął od 1999 r. żadnych przychodów z prowadzonej działalności gospodarczej, to działalność ta podlegała opodatkowaniu podatkiem zryczałtowanym.

Strona 1/6