Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Dagmara Dominik - Ogińska (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Daria Gawlak - Nowakowska sędzia WSA Marta Semiczek Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Poźniak po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 kwietnia 2021 r. sprawy ze skarg A sp. z o.o. z/s we W. na bezczynność oraz przewlekłość Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. w postępowaniu podatkowym w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2013 r. I. stwierdza, że Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we W. dopuścił się przewlekłości w prowadzonym postępowaniu podatkowym; II. stwierdza, że przewlekłość miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie sądowoadministracyjne w zakresie bezczynności Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W.; IV. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we W. na rzecz A sp. z o.o. z/s we W. kwotę 1194 (słownie: jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
1. Postępowanie przed organami podatkowymi i sądami administracyjnymi oraz Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
1.1. Przedmiotem skargi A sp. z o.o. (dalej: Spółka/ Skarżąca) jest bezczynność oraz przewlekłość w postępowaniu podatkowym w przedmiocie podatku od towarów i usług (dalej: VAT) za luty i marzec 2013 r.
1.2. Z akt sprawy wynika, że Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (dalej: WSA we Wrocławiu) wyrokiem z dnia [...] lutego 2017 r., [...], CBOSA uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie VAT za luty i marzec 2013 r.
1.3. Na skutek wniesionej skargi kasacyjnej, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: NSA) wyrokiem z dnia [...] grudnia 2017 r., [...], CBOSA, uchylił ww. wyrok WSA we Wrocławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
1.4. WSA we Wrocławiu rozpatrując ponownie sprawę postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2018 r. [...], CBOSA, zadał pytanie prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej: TSUE).
1.5. TSUE wypowiedział się postanowieniem z dnia [...] grudnia 2018 r., A, [...], [...].
1.6. WSA we Wrocławiu wyrokiem z dnia [...] marca 2019 r. [...], CBOSA, uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] marca 2016 r. Nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. (dalej: organ podatkowy pierwszej instancji) z dnia [...]lipca 2015 r. Nr [...]. Wyrok stał się prawomocny w dniu 18 czerwca 2019 r., poza częścią wyroku dotyczącą kosztów o których ostatecznie orzekł NSA postanowieniem z dnia [...] czerwca 2020 r. [...] oddalając zażalenie organu podatkowego.
1.7. Ponowna decyzja organu podatkowego pierwszej instancji za wspomniane okresy została wydana w dniu [...] maja 2020 r. nr [...]
1.8. Odwołanie Skarżącej z dnia [...] czerwca 2020 r. wpłynęło do organu odwoławczego w dniu [...]czerwca 2020 r.
1.9. W dniu [...] czerwca 2020 r. sporządzono adnotacje o utworzeniu metryki w formie elektronicznej.
1.10. W dniu [...] sierpnia 2020 r. organ odwoławczy wydał postanowienie w trybie art. 140 w zw. z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; dalej: O.p.) wskazując nowy termin załatwienia sprawy do dnia 27 listopada 2020 r.
1.11. Strona [...] września 2020 r. wniosła ponaglenie do Szefa KAS.
1.12. Postanowieniem z dnia [...] września 2020 r. Stronie wyznaczono termin do wypowiedzenia się co do zebranych w sprawie dowodów.
1.13. Skarżąca wypowiedziała się co do zebranego materiału dowodowego w piśmie z dnia [...] października 2020 r.
1.14. W dniu [...] października 2002 r. wniesiono skargę do tut. Sądu.
1.15. Postanowieniem z dnia [...] października 2020 r. Szef KAS uznał ponaglenie Strony za nieuzasadnione, wskazując, że przedłużając termin rozpatrzenia odwołania z dnia [...]czerwca 2020 r., organ odwoławczy kierował się potrzebą wyjaśnienia wszystkich okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.
1.16. Organ odwoławczy decyzją z dnia [...] listopada 2020 r. utrzymał w mocy decyzję organu podatkowego pierwszej instancji z dnia [...] maja 2020 r. nr [...].