Sprawa ze skargi na bezczynność Ministra Budownictwa w sprawie wniosku o umorzenie postępowania administracyjnego 1. zobowiązuje Ministra Budownictwa do wydania, w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, decyzji w przedmiocie wniosku A. T. o umorzenie postępowania administracyjnego w oznaczonym zakresie;
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch (spr.) Sędziowie sędzia WSA Monika Nowicka asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Marta Maciejkowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 lipca 2007 r. sprawy ze skargi A. T. na bezczynność Ministra Budownictwa w sprawie wniosku o umorzenie postępowania administracyjnego 1. zobowiązuje Ministra Budownictwa do wydania, w terminie 30 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, decyzji w przedmiocie wniosku A. T. z dnia [...] lutego 2006 r. o umorzenie postępowania administracyjnego w oznaczonym zakresie; 2. zasądza od Ministra Budownictwa na rzecz A. T. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/3

A. T., reprezentowana przez pełnomocnika adw. J. L., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Budownictwa w przedmiocie złożonego przez nią w dniu 7 lutego 2006 r. wniosku o umorzenie toczącego się postępowania administracyjnego w części oznaczonej we wniosku.

Z uzasadnienia skargi oraz z przedstawionych Sądowi dokumentów wynika, że z wniosku skarżącej z dnia 25 stycznia 2000 r. toczy się przed Ministrem Budownictwa (wcześniej Prezesem Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, Ministrem Infrastruktury, Ministrem Transportu i Budownictwa) postępowanie o zmianę ostatecznej decyzji Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] września 1991 r. nr [...] stwierdzającej nieważność orzeczenia Ministra Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 1974 r. nr [...] o przejściu na własność Skarbu Państwa z mocy prawa, bez odszkodowania, nieruchomości położonych w K. w rejonie ulic [...],[...] i [...] oznaczonych jako działki nr nr: [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...]. W trakcie tego postępowania A. T. pismem z dnia 7 lutego 2006 r. zwróciła się do Ministra Budownictwa z wnioskiem o umorzenie postępowania w części dotyczącej gruntów zajętych pod drogi wyjaśniając, że uzyskała orzeczenie Sądu Rejonowego w K. o odłączeniu z księgi wieczystej oznaczonych działek i o uzgodnieniu treści tej księgi, co powoduje, że w tej części postępowanie w przedmiocie zmiany decyzji z dnia [...] września 1991 r. stało się bezprzedmiotowe. Pismem z dnia 28 marca 2006 r. A. T. wskazała na zwłokę organu w przedmiocie jej wniosku i wnosiła o poinformowanie o stanie sprawy. W piśmie z dnia 4 kwietnia 2006 r. Minister Transportu i Budownictwa poinformował strony postępowania, że w związku ze wznowieniem postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Ministra Gospodarki Przestrzennej i Budownictwa z dnia [...] września 1991 r. nie ma możliwości dotrzymania określonego w art. 35 kpa terminu załatwienia tej sprawy ze względu na obowiązek zebrania pełnego materiału dowodowego dotyczącego wznowionego postępowania.

A. T. pismem z dnia 14 czerwca 2006 r. i ponownie pismem z dnia 23 października 2006 r. wezwała organ do rozpatrzenia jej wniosku z dnia 7 lutego 2006 r. o umorzenie postępowania w części odnoszącej się do gruntów pod drogami. W dniu 27 marca 2007 r. natomiast złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Minister Budownictwa w przedmiocie złożonego przez nią w wniosku o umorzenie postępowania administracyjnego, opisując w uzasadnieniu przebieg postępowania i podejmowane przez siebie interwencje, które pozostały jednak bezskuteczne.

Strona 1/3