Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Marciniak (spr.) Sędziowie: WSA Przemysław Żmich WSA Dariusz Pirogowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 marca 2019 r. sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania oddala skargę.
D. P. pismem z [...] listopada 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Inwestycji i Rozwoju w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania.
Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym.
J. B., S. B. i C. B. pismem z [...] czerwca 2000 r. wystąpili do Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast o stwierdzenie nieważności decyzji Ministerstwa Gospodarki Komunalnej z [...] kwietnia 1951 r. nr [...], utrzymującej w mocy orzeczenie administracyjne Prezydenta [...] z [...] stycznia 1950 r. nr [...] o odmowie przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], ozn. nr hip. [...].
Postanowieniem z [...] czerwca 2014 r. nr [...] Minister Infrastruktury i Rozwoju zawiesił z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji oraz orzeczenia administracyjnego, do czasu przedłożenia prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku po M. K. - współużytkowniku wieczystym gruntu przedmiotowej nieruchomości.
Pismem z [...] października 2016 r. M. B., C. B., W. B., I. B., U. G., D. P., K. G., M. G., A. Z., C. Z., M. Z. i A. B. wystąpili z wnioskiem o podjęcie zawieszonego postępowania, gdyż w ich ocenie właściciele lokali wchodzących w skład nieruchomości będącej przedmiotem niniejszego postępowania nie mają interesu prawnego do bycia stroną postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji dekretowych.
Postanowieniem z [...] listopada 2017 r. nr [...] Minister Infrastruktury i Budownictwa odmówił podjęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji i orzeczenia administracyjnego.
Pismem z [...] lipca 2018 r. (niepodpisanym) pełnomocnik M. B., C. B., W. B., I. B., U. G., D. P., K. G., M. G., A. Z., C. Z., M. Z. i A. B. poinformował organ, że Sąd Okręgowy w [...] postanowieniem z [...] czerwca 2018 r., sygn. akt [...], oddalił apelację od postanowienia Sądu Rejonowego [...] z [...] czerwca 2017 r. sygn. akt [...] o stwierdzeniu nabycia spadku po M. K. W związku z powyższym wniósł o wystąpienie przez organ do sądu o wydanie odpisów ww. postanowień.
Pismem z [...] września 2018 r. M. B., C. B., W. B., I. B., U. G., D. P., K. G., M. G., A. Z., C. Z., M. Z. i A. B. wystąpili do Ministra Inwestycji i Rozwoju z ponagleniem, w związku z niepodjęciem postępowania zawieszonego postanowieniem z [...] czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy w [...] przy piśmie z [...] października 2018 r. nadesłał do organu odpis postanowienia Sądu Rejonowego [...] z [...] czerwca 2017 r., wraz ze zmianką, iż na skutek apelacji od postanowienia Sądu Rejonowego [...] w [...] z [...] czerwca 2017 r., Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z [...] czerwca 2018 r. oddalił apelację. Jednocześnie Sąd poinformował, że [...] października 2018 r. wpłynęła skarga kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w [...] z [...] czerwca 2018 r., którą przekazano do Sądu Najwyższego w dniu [...] listopada 2018 r., a postępowanie w przedmiocie tej skargi prowadzone jest pod sygnaturą akt [...].